Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 icon

Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00



НазваниеПрес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00
Дата конвертации28.11.2012
Размер355.12 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>











Прес-реліз


12 вересня (середа) 2007 р. о 10.00

"Інтерфакс-Україна" (вул. Рейтарська, 8/5а)


Електоральні рейтинги та прогнози напередодні виборів

За результатами національного репрезентативного соціологічного опитування: 6.09 – 9.09.2007


ПИТАННЯ ДО РОЗГЛЯДУ:



  • Позачергові вибори до Верховної Ради України 30 вересня 2007 р.:




    • Готовність брати участь у дострокових виборах: прогнози щодо явки виборців на дільниці 30 вересня 2007 р.

      • Оцінки готовності серед різних груп населення (вікові групи, територіально-поселенські характеристики та електоральні симпатії)

    • Рейтинг політичних сил: за які партії та блоки голосуватимуть виборці

      • Регіональні особливості електоральних уподобань населення

      • Соціально-демографічні характеристики електорату партій та блоків, що претендують на подолання 3% бар’єру

    • Наскільки виборці впевнені в своєму виборі і чи можуть вони змінити свою думку

      • Чий електорат стабільніший, а чий коливається із вибором

    • Які фактори впливають або можуть вплинути на рішення голосувати за ту чи іншу політичну силу

    • Прогнозні оцінки результатів голосування (основані на показниках рівня мобілізації електорату різних політичних сил та стійкості уподобань)



Учасники:

Ольга Балакірєва, голова правління Українського інституту соціальних ім. Олександра Яременка

^ Дмитро Дмитрук, директор Центру „Соціальний моніторинг”


Контактні координати: 01011, Київ, вул. Панаса Мирного,

26 (блок А), оф. 211 та 310,

тел. (044) 501 50 76; 8 050 310 80 16

e-mail: uisr@ukrnet.net mail@smc.org.ua

http://www.uisr.org.ua http://www.smc.org.ua



Тип дослідження:

репрезентативне опитування населення методом індивідуального інтерв’ю („віч-на-віч”) за місцем проживання респондента.

^ Дата проведення

опитування проводилося з 6 по 9 вересня 2007 року

Географія проведення

загальнонаціональне, в усіх областях України, АР Крим, містах Києві та Севастополі

^ Опитування проведено у 132 населених пунктах України:

67 містах та 65 селах.

Розмір вибіркової сукупності

всього опитано 2019 респонденти віком від 18 років і старше.

^ Стандартні відхилення

при достовірних 95 % і співвідношенні змінних

від 0,1 : 0,9 до 0,5 : 0,5 становлять 1,34– 2,24 відсотка

^ Рівень досягнення респондентів


71,3 %.



Західний регіон: Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька області;

Центральний регіон: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська області;

Північний регіон: Житомирська, Київська, Сумська, Чернігівська області;

Східний регіон: Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Харківська області;

Південний регіон: Миколаївська, Одеська, Херсонська області.

АР Крим та м. Київ аналізуються окремо.



    • Готовність брати участь у дострокових виборах: прогнози щодо явки виборців на дільниці 30 вересня 2007 р.

За два тижні до проголошеної дати позачергових виборів більшість опитаних респондентів висловлює впевненість у тому, що прийде на виборчі дільниці. Якщо влітку частка тих, хто був впевнений у тому що прийде на виборчі дільниці становила 44%, то зараз вона зросла до 61%. До того ж скоротилася і частка тих, хто раніше вагався (з 11% у червні до 4% у вересні) та казав, що "скоріше не братиме участі у голосуванні". Загалом, зараз 88% говорить про те, що братиме участь у голосуванні, з чого можна прогнозувати явку на рівні 65-70%.


Таблиця 1. Динаміка відповідей на запитання: „Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, %




06/2007

09/2007

Обов'язково братиму участь у голосуванні

44

76

61

88

Скоріше, братиму участь

32

27

Скоріше, не братиму участі в голосуванні

11

19

4

8

Не братиму участі в голосуванні

8

4

^ Важко відповісти

5

4




      • Оцінки готовності серед різних груп населення (вікові групи, територіально-поселенські характеристики та електоральні симпатії)

Відповідно до отриманих даних найбільш зорієнтованими на голосування виглядять респонденти, що мешкають у сільській місцевості. Саме у СМТ та селах частка тим, хто впевнений у тому, що прийде на виборчі дільниці перевищує середній показник у 61% (63% по СМТ та 65% по селах).


Таблиця 2. Розподіл відповідей на запитання: „Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, % по типах населених пунктів




^ Обласні центри

Міста

СМТ

Села

Обов'язково братиму участь у голосуванні

58

87

59

86

63

92

65

89

Скоріше, братиму участь

29

27

29

24

Скоріше, не братиму участі в голосуванні

5

9

4

9

4

6

4

8

Не братиму участі в голосуванні

4

5

2

4

^ Важко відповісти

4

5

1

3


Вже традиційним для електоральних досліджень стало те, що чоловіки у своїх відповідях демонструють дещо більшу зацікавленість та готовність до участі у суспільно-політичному життя країни ніж жінки. Цього ж разу не було виявлено якої-небудь значної різниці між представниками різних статей.





^ Рис. 1. Розподіл відповідей на запитання:Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, % серед чоловіків



^ Рис. 2. Розподіл відповідей на запитання:Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, % серед жінок


Звернення до аналізу відповідей респондентів відповідно вікового розподілу показує досить рівномірний однаковий рівень зорієнтованості на участь у виборах представників всіх груп. Дещо вищу готовність приходити на виборчі дільниці можна спостерігати серед респондентів старшого віку.

Якщо говорити про електорат, який точно переконаний у тому, що голосуватиме, то тут слід відзначити лінійну залежність: чим старші респонденти, тим більше серед них тих, хто впевнений у тому, що прийде голосувати.


Таблиця 3. Розподіл відповідей на запитання: „Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, % залежно від віку




років




18–28

29–39

40–49

50–59

^ 60 та старші

Обов'язково братиму участь у голосуванні

56

87

58

87

60

87

64

89

67

89

Скоріше, братиму участь

31

29

27

25

22

Скоріше, не братиму участі в голосуванні

4

8

5

10

5

9

4

8

5

8

Не братиму участі в голосуванні

5

5

5

5

3

^ Важко відповісти

5

3

4

3

3


Аналіз відповідей респондентів щодо бажання брати участь у голосуванні залежно від національної приналежності не виявив суттєвих розбіжностей у поведінці етнічних українців та росіян.


Звернення до регіональної характеристики активності на майбутніх виборах дозволяє прогнозувати більшу активність виборців у Західному регіоні. Вищими за традиційні є показники активності у АР Крим та на Півдні країні. Фактично, на сьогодні лише у Центральному регіоні можна спостерігати нижче, ніж по країні в цілому, бажання брати участь у голосуванні. Така ситуація свідчить по те, що основним політичним партіям та блокам вже зараз вдалося мобілізувати переважну частину еректору, і сподіватися на більш високу явку в більшості регіонів (окрім Центрального) навряд чи доводиться.


Таблиця 4. Розподіл відповідей на запитання: „Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, % по регіонах країни




^ Західний регіон

Центральний регіон

Північний регіон

Східний регіон

^ Південний регіон

АР Крим

м. Київ

Обов'язково братиму участь у голосуванні

75

94

53

80

56

88

61

87

57

92

80

90

38

86

Скоріше, братиму участь

19

27

31

26

35

10

48

Скоріше, не братиму участі в голосуванні

1

5

6

13

7

10

4

8

3

8

3

9

13

14

Не братиму участі в голосуванні

4

7

3

4

5

6

1

^ Важко відповісти

1

7

2

6

0

1

0


Одне з основних питань цих виборів, від відповіді на яке може залежати результат виборів, пов’язане із тим наскільки основним політичним гравцям вдасться мобілізувати своїх прибічників. Якщо подивитися на те як розподілилися групи тих, хто впевнений у тому, що піде на вибори та голосуватиме, то можна побачити, що найбільше бажаючих брати участь у виборах з-поміж електорату Партії регіонів, Блоку Юлії Тимошенко, блоку "НУ–НС" та КПУ.


Таблиця 4. Розподіл відповідей на запитання: „Чи збираєтеся Ви брати участь у голосуванні на позачергових виборах до Верховної Ради, які повинні відбутися 30 вересня 2007 року?”, % залежно від партійних орієнтацій*




Партія регіонів

СПУ

Блок Литвина

Блок Юлії Тимошенко

КПУ

Блок "НУ - НС"

Проголосував би проти всіх

Важко відповісти / ще не вирішив

Не брав би участі у виборах

Обов'язково братиму участь у голосуванні

72

63

62

65

68

70

32

42

6

Скоріше, братиму участь

24

27

33

29

23

27

31

33

3

Скоріше, не братиму участі в голосуванні

2

10

2

5

3

1

16

6

13

Не братиму участі в голосуванні

0

0

0

0

2

1

17

3

74

^ Важко відповісти

2

0

3

1

4

1

4

16

4

* Наведені давні по варіантах відповіді що були обрані більше ніж 1% опитаних.


Звертає на себе увагу й той факт, що серед тих, хто впевнений що прийде на виборчу дільницю та голосуватиме 9% ще не знає за кого віддасть свій голос, а бреде тих, хто „скоріше, братиме участь”, - 15% ще не визначилися зі своїми уподобаннями. Серед всіх виборців ця частка „які не визначилися, але планують голосувати”, загалом становить зараз 9-10%. Їхні голоси можуть суттєво виплинути на результат виборів.


    • ^ Рейтинг політичних сил: за які партії та блоки голосуватимуть виборці



За даними опитування, в разі проведення виборів до Верховної Ради на цьому тижні, у парламент мали б шанс потрапити п’ять політичних сил:

  • Партія регіонів, яка на сьогодні підтримується 29,3%;

  • Блок Юлії Тимошенко, який підтримується 22,0%;

  • Блок „Наша Україна – Народна самооборона” з 13,3% голосів;

  • Блок Литвина – 3,1%;

  • Комуністична партія України – 3,0%.


Особливістю громадської думки, яка склалася в середині вересня, порівняно із даними минулих опитувань, можна вважати:

  • Поступове зростання рейтингу двох лідерів – Партії регіонів та Блоку Юлії Тимошенко,

  • Стрімке зростання популярності Блоку Литвина, який долає 3% бар’єр та наздогнав КПУ;

  • не долає прохідний бар’єр СПУ (хоча і зберігає шанс відтворити ситуацію виборів 2002 р.), але показник підтримки партії стабільно знаходиться „на межі”;

  • рівень підтримки "Нашої України" залишається меншим, ніж був зафіксований на минулих виборах навіть за умов "підключення" Народної самооборони.

  • Поява в списку КПУ(оновленої) понизила рейтингові показники КПУ.


^ Таблиця 5. Динаміка електоральних уподобань населення України, %*





10/

2005

01/

2006

02/

2006

03/

2006

Дані ЦВК

04/

2006

09/

2006

03/

2007

06/ 2007

09/ 2007

Партія регіонів

18,7

31,5

30,1

31,5

32,1

31

30,7

27,1

27,4

29,3

Блок Юлії Тимошенко

18,0

15,3

13,7

15,3

22,2

21

16,7

20,8

16,4

22,0

Блок „Наша Україна – Народна самооборона”**

9,8

22

18,5

17,4

13,9

13

5,9

7,1

9,2

13,3

Народна самооборона















3,1

5,2



Народна партія /Блок Литвина

5,7

5,7

5,7

5,3

2,4

2

0,8

1,8

0,8

3,2

КПУ

8,7

6,0

6,9

6,1

3,6

5

4,7

7,4

5,8

3,0

СПУ

8,3

6,1

7,2

6,5

5,6

5

3,3

3,2

2,7

2,0

Блок Наталії Вітренко "Народна опозиція" / ПСПУ

2,1

1,2

3,3

3,3

2,9

2

1,3

2,0

0,6

0,9

Комуністична партія (оновлена)




















0,9

^ За інші партії

7,3

2,0

2,4

0,9

7,0

2

2,6

2,1

1,2

3,9

Не підтримую жодну

15,8

4,4

1,5

2,5

1,8+(2,4 зіпсовані)

1

6,2

4,8

7,7

5,3

Відмова/Не знаю/Не брав участі у голосуванні/











14

24,6

16,8

18,1

16,2

* У таблиці наведені показники політичних сил, які, за даними ЦВК, отримали підтримку майже 1%.

** До жовтня 2005 р.-- НСНУ, з жовтня 2005 по вересень 2006 – блок "Наша Україна", березень 2007 – партія "Наша Україна", червень 2007 Блок "Наша Україна" (Народна самооборона у списку була представлена окремо).



      • ^ Регіональні особливості електоральних уподобань населення


Лідерами електоральних симпатій на Заході країни зараз можна вважати Блоки Юлії Тимошенко та "НУ–НС". У Центральному та Північному регіонах на 10-12% випереджаючі найближчих суперників лідирує Блок Юлії Тимошенко. "Наша Україна-Народна самооборона" конкурує з Партією регіонів за друге місце.

На Сході країни безсумнівним лідером є Партія регіонів, яка значно випереджає решту партій. Відповідно Партія регіонів залишається лідером ще у двох регіонах – на Півдні та в АР Крим, де жодна інша політична сила на даний момент не може скласти їй конкуренцію.

В столиці безумовним лідером є Блок Юлії Тимошенко, який здобуває підтримку більш ніж половини виборців.


Таблиця 6. Розподіл відповідей респондентів на запитання: "Якби у найближчу неділю відбувалися вибори до Верховної Ради України, а до бюлетеня були включені зазначені партії, за яку партію Ви проголосували б?", % залежно від регіону опитування *





Захід

Центр

Північ

Схід

Південь

АР Крим

м. Київ

Партія регіонів

7,0

14,1

14,5

47,3

42,9

63,4

10,9

Блок Юлії Тимошенко

34,7

26,1

28,6

8,6

15,1

8,9

58,2

Блок "Наша Україна – Народна самооборона"

31,6

16,3

12,4

4,3

5,9

5,0

20,0

Блок Литвина

3,1

2,3

6,6

1,6

2,9

2,0

9,1

Комуністична партія України

0,3

3,6

5,4

3,4

3,9

5,0

0,9

Проголосував би проти всіх

2,9

5,6

5,4

6,4

10,7

2,0

0

Важко відповісти /ще не вирішив

11,7

15,7

8,3

16,1

11,2

5,0

0

Не брав би участі у виборах

3,4

7,5

3,7

3,4

2,0

5,0

0


* Дані наведені по партіях та блоках, що мають підтримку більше 1% опитаних.


Найбільше тих, хто не визначився за кого голосуватиме, у Східному та Центральному регіонах країни. До того ж в Центральному регіоні найвищій показник загалом неохочих до голосування.



      • ^ Соціально-демографічні характеристики електорату партій та блоків, що претендують на подолання 3% бар’єру


Розгляд вікових особливостей електорату провідних партій демонструє доволі цікаву тенденцію: серед представників кожної з виділених вікових груп є електорат всіх партій та блоків, які долають 3% бар’єр.


Таблиця 7. Розподіл відповідей респондентів на запитання: "Якби у найближчу неділю відбувалися вибори до Верховної Ради України, а до бюлетеня були включені зазначені партії, за яку партію Ви проголосували б?", % по вікових групах *




років




18–28

29–39

40–49

50–59

^ 60 та старші

Партія регіонів

28

30

24

29

34

Блок Юлії Тимошенко

25

25

23

21

17

Блок "Наша Україна – Народна самооборона"

13

14

14

14

11

Блок Литвина

3

3

3

4

3

Комуністична партія України

1

1

2

2

8

^ Проголосував би проти всіх

6

5

4

7

5

Важко відповісти /ще не вирішив

15

11

16

8

11

Не брав би участі у виборах

5

5

4

3

3

* Дані наведені по партіях та блоках, що мають підтримку більше 1% опитаних.


Лише Комуністична партія України може бути названа політичною силою, на яку здебільшого орієнтується лише на одна вікова група – найстарші респонденти.


Якщо подивитися на поселенську структуру, як фактор розподілення голосів виборців, то можна побачити, що відповідно до характеристик щільності проживання населення та ступеня урбанізації регіонів, відбуваються й коливання у рівні підтримки політичних сил. Так, Партія регіонів сильніше підтримується у містах та смт, „втрачаючи відсотки” у сільській місцевості. В той же час, серед мешканців обласних центрів та у сільській місцевості сильнішає підтримка Блоку Юлії Тимошенко та "НУ–НС".


Таблиця 8. Розподіл відповідей респондентів на запитання: "Якби у найближчу неділю відбувалися вибори до Верховної Ради України, а до бюлетеня були включені зазначені партії, за яку партію Ви проголосували б?", % по типах поселення * (Серед всіх опитаних)





^ Обласні центри

Міста

СМТ

Села

Партія регіонів

27

35

30

24

Блок Юлії Тимошенко

26

17

17

24

Блок "Наша Україна – Народна самооборона"

14

9

9

19

Блок Литвина

5

3

5

2

Комуністична партія України

2

3

4

3

^ Проголосував би проти всіх

8

4

7

4

Важко відповісти /ще не вирішив

7

18

9

13

^ Не брав би участі у виборах

2

5

2

5

* Дані наведені по партіях та блоках, що мають підтримку більше 1% опитаних.


Окремо слід зазначити відсутність суттєвих особливостей у електоральних орієнтаціях чоловіків та жінок та серед представників різних національностей.



    • ^ Наскільки виборці впевнені в своєму виборі і чи можуть вони змінити свою думку

      • Чий електорат стабільніший, а чий коливається із вибором

Під час опитування всім без винятку респондентам було запропоновано оцінити наскільки вони впевнені у своєму виборі і чи можуть вони змінити його за той час, який залишився до виборів. В результаті були отримані такі дані:


Таблиця 9. Розподіл відповідей респондентів на запитання: "Чи можна стверджувати, що Ваше рішення остаточне і Ви проголосуєте за ту політичну силу, яку тільки що назвали?", %


Так, цілком впевнений, свій вибір не зміню

57

У цілому впевнений, але можу передумати

28

Не впевнений у своєму виборі, скоріше за все, проголосую за іншу

3

Важко відповісти

12


Таким чином, більше половини опитаних (57%) впевнені у зробленому виборі, трохи більше чверті (28%) – впевнені, але може змінити свою думку, і лише 3% коливаються настільки, що можуть змінити свою думку. Ще 12% не змогли відповісти на таке запитання і їх також можна назвати такими, що не впевнені. Таким чином, 15% (кожний шостий) виборців можуть змінити свою думку.


Якщо подивитись на те, наскільки впевненими/невпевненими є представники електорату різних політичних сил, то побачимо, що найбільш переконаним виглядає електорат Партії регіонів та Комуністичної партії України. Найменш стійкий електорат Блоку Литвина, з чим може бути і пов’язаний „стрибок” підтримки цієї політичної сили.


Таблиця 10. Розподіл відповідей респондентів на запитання: "Чи можна стверджувати, що Ваше рішення остаточне і Ви проголосуєте за ту політичну силу, яку тільки що назвали?", % серед прихильників різних партій (сума відсотків дорівнює 100% по рядку)





Так, цілком впевнений, свій вибір не зміню

У цілому впевнений, але можу передумати

Не впевнений у своєму виборі, скоріше за все, проголосую за іншу

Важко відповісти

Партія регіонів

76

21

2

1

Блок Юлії Тимошенко

60

37

3

0

Блок "Наша Україна – Народна самооборона"

65

30

4

1

Блок Литвина

51

43

6

0

Комуністична партія України

74

24

2

0

^ Проголосував би проти всіх

47

39

5

9

Важко відповісти /ще не вирішив

5

15

6

74

^ Не брав би участі у виборах

45

19

1

35


Окремо слід звернути увагу на те, що залишається велика вірогідність дрейфу "помаранчевого" електорату від одної до іншої сили, тим більше за умов наявності серед електорату обох блоків 30-37% тих, хто "у цілому впевнений, але може передумати".



    • ^ Які фактори впливають або можуть вплинути на рішення голосувати за ту чи іншу політичну силу



Серед причин, що вплинули на бажання голосувати за ту чи іншу політичну силу, респонденти найчастіше називали:

  • програму партії, її ідеологічні засади (44%) та

  • особистість лідера (32%).


Ще 7% сказали, що значний вплив на них спричинила (може спричинити) думка оточуючих (друзів, родичів, знайомих, колег по роботі/навчанню).

Лише 1% ставить свій вибір політичної сили в залежність від позиції керівників та своїх роботодавців.

На думку 6,2% вплинули ще й інші чинники.


Таблиця 11. Розподіл відповідей респондентів на запитання: "Якщо Ви ще не вирішили остаточно, за яку партію чи блок Ви будете голосувати, скажіть, що в решті вплине найбільшою мірою на Ваше рішення голосувати за ту чи іншу політичну силу? Якщо Ви визначилися що саме вплинуло?", %


Програма, плани, ідеї партії, блоку

44

Особистість лідера політичної сили

32

Думка друзів, родичів, знайомих

7

Думка місцевих керівників, роботодавців

1

Інше

6

^ Важко відповісти

10


Серед тих, хто голосує за Партію регіонів, вказали, що на їхній вибір вплинула програма, плани та ідеї партії/блоку – 48%. Серед електорату БЮТ таких – 36%, Блоку "Наша Україна – Народна самооборона" – 61%, Блоку Литвина – 35%, КПУ – 70%.

Натомість орієнтуються на особистість лідера здебільшого ті, хто голосує за БЮТ – 47% або Блок Литвина (48%). Особистість лідера стала чинником вибору для 31% виборців Партії регіонів, 26% виборців КПУ та "Нашої України – Народної самооборони".

^ Порада найближчого оточення слугувала стимулом для вибору 6% тих, хто зголосився за Партію регіонів, 10% прибічників Блоку Литвина, 9% Блоку Юлії Тимошенко, 5% "НУ–НС" та КПУ.

    • ^ Прогнозні оцінки результатів голосування основані на показниках рівня мобілізації електорату різних політичних сил та стійкості уподобань







Серед всіх опитаних

Стандартні відхилення

Серед тих, хто визначився та голосуватиме

Стандартні відхилення

Серед тих, хто визначився та голосуватиме і не передумає

Стандартні відхилення

N=

2019

1579

1052

^ Партія регіонів

29,3

+/- 2,05

36,1

+/- 2,49

41,4

+/- 3,2

Блок Юлії Тимошенко

22,0

+/- 1,79

26,5

+/- 2,33

23,8

+/- 2,47

Блок "НУ - НС"

13,3

+/- 1,34

16,5

+/- 2,03

16,1

+/- 2,47

^ Блок Литвина

3,1

+/- 1,34

3,8

+/- 1,52

2,8

+/- 1,85

^ Комуністична партія України

3,0

+/- 1,34

3,5

+/- 1,52

4,0

+/- 1,85

Соціалістична партія України

2,0

+/- 1,34

2,3

+/- 1,52

2,4

+/- 1,85

Комуністична партія України (оновлена)

0,9

+/- 1,34

1,0

+/- 1,52

1,2

+/- 1,85

ПCПУ

0,9

+/- 1,34

1,0

+/- 1,52

1,0

+/- 1,85

Виборчий блок Людмили Супрун

0,7

+/- 1,34

0,8

+/- 1,52

0,9

+/- 1,85

Інші партії

3,3




4,2




3,2




Проголосував би проти всіх

5,3

+/- 1,34

4,3

+/- 1,52

3,2

+/- 1,85

Важко відповісти / ще не вирішив

12,4

+/- 1,34




Не брав би участі у виборах

3,8

+/- 1,34





Використовуючи дані опитування та враховуючи, що залишилося більше двох тижнів до дати проведення позачергових виборів, можна прогнозувати приблизні результати, беручи до уваги готовність голосувати та сталість уподобань:

  • Партія регіонів може отримати підтримку 36-41% виборців, що прийдуть на дільниці;

  • Оціночні показники Блоку Юлії Тимошенко становлять 24-27%;

  • Блок „Наша Україна-Народна самооборона” матиме підтримку на рівні 15-18%;

  • Рівень підтримки КПУ та Блоку Литвина коливатиметься на рівні 3-4,5% (з більшими шансами подолання бар’єру у КПУ);

  • Зберігається шанс на проходження до нового складу Верховної Ради й СПУ.


Таким чином, на сьогодні можна прогнозувати збереження протистояння між двома основними політичними таборами, яке ми спостерігали і підчас президентських виборів 2004 р. та парламентських виборів 2006 р.


^ Фактично на сьогодні соціологічні методи вибіркових опитувань не дозволяють із впевненістю прогнозувати перевагу одного з політичних таборів.


За попередніми оцінками можливі такі конфігурації (без врахування „бонусних” відсотків):

Партія регіонів + КПУ” отримує 39-45%;

БЮТ+НУ/НС” можуть розраховувати на 39-45%.


За конфігурацією „БЮТ+НУ/НС+Блок Литвина” прогнозна оцінка: 42-48%.

За конфігурацією „ПР +КПУ+Блок Литвина” можливі: 42-48%.

За конфігурацією „ПР +КПУ+СПУ” можливі: 42-48%.





Похожие:

Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconПишемо прес-реліз Практичні поради в питаннях і відповідях Для чого потрібний прес-реліз?
Прес-реліз — один із способів поширення інформації через змі. Прес-реліз пишуть І розповсюджують тоді, коли виникає нагальна потреба...
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconПрес-реліз від 27 вересня 2007 р. Електоральні рейтинги та прогнози напередодні виборів За результатами національного репрезентативного соціологічного опитування: 19. 09 – 26. 09. 2007
За результатами національного репрезентативного соціологічного опитування: 19. 09 – 26. 09. 2007
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconЯк підготувати прес-реліз
Прес-реліз (випуск для преси) – це спеціальні бюлетні для працівників органів масової інформації; містять інформацію для термінової...
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 icon10 вересня, 2004 прес – реліз
Посилення відповіді на епідемію віл/снід в Україні шляхом надання послуг та інформації
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconПрес-реліз до прес-конференції 08. 08. 07 р Про співпрацю Незалежної експертної ради з питань мас-медіа та Центральної виборчої комісії під час проведення передвиборчої кампанії в Україні
України, Національна рада України з питань телебачення І радіомовлення 27 червня 2007 року затвердила Незалежну експертну раду, до...
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconВ одесі представлений звіт за результатами спостереження за ходом виборчої компанії в Одеській області ( 5 – 19 вересня 2007 року)
Вересня в Одесі пройшла прес-конференція Одеської обласної організації вго “Комітет виборців України” за результатами спостереження...
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconПрес-реліз м. Київ 31 серпня 2009 р
Фонд Ріната Ахметова провів прес-тур з проблеми з проблеми захворюваності на туберкульоз у пенітенціарній системі
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconДо уваги відвідувачів сайту
Вашій увазі пропонується порівняння результатів останнього дослідження проведеного Українським інститутом соціальних досліджень імені...
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 icon16 вересня 2013 р. Прес-реліз
Україні (80% і 74% відповідно). Для 93% львів′ян є актуальним питання охорони довкілля, 87% вважають, що екологічні проблеми мають...
Прес-реліз 12 вересня (середа) 2007 р о 10. 00 iconПрес-реліз mti та фонд «Україна 3000»: фінальний етап компютеризації шкіл-інтернатів україни Дата: 29 травня 2007 року, 13: 00. Місце проведення: м.
...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов