Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров icon

Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров



НазваниеВозможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров
Дата конвертации28.04.2013
Размер224.15 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>
1. /доклады на конференцию/Жарова доклад[1].doc
2. /доклады на конференцию/Яцек Дрожджаль уточ.doc
3. /доклады на конференцию/выступление Климова.doc
4. /доклады на конференцию/доклад Борисенко.doc
5. /доклады на конференцию/доклад Вишни.doc
6. /доклады на конференцию/доклад Внуковой.doc
7. /доклады на конференцию/доклад Войнаренко.doc
8. /доклады на конференцию/доклад Говоркова.doc
9. /доклады на конференцию/доклад Дубницкого.doc
10. /доклады на конференцию/доклад Канищенко.doc
11. /доклады на конференцию/доклад Кузнецовой.doc
12. /доклады на конференцию/доклад Лукша.doc
13. /доклады на конференцию/доклад Малый.doc
14. /доклады на конференцию/доклад Микулы.doc
15. /доклады на конференцию/доклад Семёнов.doc
16. /доклады на конференцию/доклад Соколенко.doc
17. /доклады на конференцию/доклад Стаценко.doc
18. /доклады на конференцию/доклад Устич.doc
19. /доклады на конференцию/доклад-Ляшенко.DOC
20. /доклады на конференцию/приветствие Анищук.doc
Міжнародна практика формування кластерів та можливості її адаптації для україни
К ластер как повышение конкурентноспособности предприятий – на примере кластера «зеленая химия» /польша/ Яцек Дрожджал
Климов Александр Алексеевич
Теоретичні основи формування механізмів державного управління інноваційним розвитком промислової галузі
«роль севастопольской тпп в развитии экономики региона и международном сотрудничестве» Вишня Л. И., президент Севастопольской торгово-промышленной палаты
Внукова Н. М., доктор экономических наук, заведующий кафедрой Харьковского национального экономического университета, Коваленко В. Н
М. П. Войнаренко, Хмельницький національний університет кластери як центри економічного зростання регіонів за умов кризи вступ
Поэтапная разработка проекта «создание инновационно-технологического кластера «агробум», Г. Мелитополь
Особенности формирования промышленных кластерных структур в условиях новой экономики
Інтернаціоналізація процесів економічної кластеризації Анотація
Кузнєцова Н. Г. Київський національний торговельно-економічний університет Механізм формування кластерних об'єднань: етапи обгрунтування Анотація
Роль транскордонного співробітництва в умовах посилення впливу глобальних трансформацій і геополітичних змін
Особливості створення та функціонування кластерів в будівельній галузі
Методологічні підходи ідентифікації транскордонних кластерів
Тезисы выступления) Семенов А. Г. (Ноо «Ассоциация устойчивого развития Севастополя \"Аура\"»)
«Перспективы роста экономики Украины на основе инновационных кластеров» Соколенко С. И
Принципы создания и некоторые результаты работы кластера «эко –энерго»
Кластерний аналіз лісового сектору карпатського регіону україни: досвід розробки та впровадження устич Р.І., координатор сектору економіки швейцарсько-українського проекту розвитку лісового господарства в Закарпатті forza ситуація
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров
Программа Украине>, которая начала реализовываться в этом году, является




ВОЗМОЖНОСТИ И МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫХ  ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ КЛАСТЕРОВ

Ляшенко В.И., доктор экон. наук, завотделом Института экономики промышленности НАН Украины

Марченко В.Н.,  канд. экон. наук, ЗАО «Истил», директор по вспомогательному производству

Кузьменко Р.В., аспирант Института экономики промышленности НАН Украины

Бережная Т.Ф. аспирант филиала Института экономики промышленности НАН Украины при Луганском национальном университета им. Т.Шевченко

Начало XXI века характеризуется социально-гуманитарными трансформациями, определяющими параметры глобального социального порядка современного мира, и обусловлены теми технологическими сдвигами, которые начались три десятилетия назад. Ключевая роль технологического фактора в процессе экономического роста большинства стран мира реализуется на современном этапе через систему государственных технологических приоритетов, выступающих движущей силой прогрессивных технологических структурных сдвигов в экономике. Доля технологических инноваций в объеме ВВП развитых стран составляет от 70 до 90%. В то же время сфера влияния наукоемких технологий ограничивается не только экономической системой, в частности, такими ее важными характеристиками, как ВВП, объемы промышленного производства, занятость, производительность труда персонала и технологического оборудования, но и общественным строем, поскольку общество формируется под воздействием технологических изменений и одновременно регулирует направление их развития.

За последнее десятилетие кластерная концепция социально-экономического развития превратилась в ведущую в мировой экономике и определяющую многие стороны современного бытия программу подъема конкурентоспособности как стран, так и отдельных территорий. Єто получило отражение в работах М. Портера [12], С. Соколенко [3;4], В. Федоренко [1], Н. Войнаренко [5], И. Пилипенко [7], Л. Маркова [8; 11] и других. Не только мировой, но уже и пока скромный украинский опыт убеждают в перспективности формирования кластеров и в их преимуществах по сравнению с возможностями традиционных форм производства в условиях обострившейся глобальной конкуренции обеспечивать высокую производительность и инновационность. Понимание кластерной философии в мировом сообществе быстро возрастает, а сами кластеры становятся ключевым компонентом национальных и региональных планов экономического развития.

Чтобы быть активным игроком на конкурентном рынке, каждому следует осознать значимость умения консолидировать усилия с другими динамичными компаниями, быть готовыми функционировать в сети структур, в которой каждый участник сети дополняет один другого, создавая свою долю добавочной стоимости. Технологические отношения на данном этапе развития общества рассматриваются не только как определенное взаимодействие общества и природы, но и как взаимодействие людей, являющееся центральным звеном отношений социально-экономической системы. Отсюда - появляется новая концепция технологического способа производства как динамической системы технологических отношений, что в свою очередь определяет характер технологического развития, идущего путем последовательного изменения технологических способов производства, в результате чего одна система технологических отношений диалектически переходит в другую.

Повышение инновационности и конкурентоспособности отечественной экономики провозглашено на государственном уровне в качестве стратегического направления развития страны. Однако пока не удается выстроить целостный экономический механизм, связывающий науку, промышленность и образование. В течение последних лет осуществляются попытки создания отдельных элементов инновационной системы (государственных фондов поддержки научных исследований и инноваций, технопарков, венчурных фондов, особых экономических зон), но вне связи с основными участниками инновационной деятельности. Более того, формирование инновационной системы происходит в рамках институциональной среды, не адекватной рыночной экономике, и при отсутствии других условий, необходимых для инновационного развития. В итоге инновационная деятельность носит фрагментарный и несистематический характер, а формирование инновационной системы идет стихийно и локализованно.

Особый интерес к формированию отечественной инновационной системы и к исследованию ее характеристик возник после финансового кризиса 1998 г., а современный кризис, начавшийся в 2008 г. еще более усилит эти тенденции. В последнее время появились отечественные исследования, в которых внимание акцентировано на региональной составляющей инновационной системы. Специфические черты, характерные для формирующейся в стране инновационной системы, определяют особую актуальность исследований, в которых рассматриваются факторы инновационной активности и механизмы формирования в регионе экономики инновационного типа. Изучение территориальных инновационных систем обусловлено тем, что значительная часть инновационной деятельности происходит на уровне регионов, территориальных кластеров и даже отдельных городов. Институциональная среда, социокультурные особенности, уровень человеческого капитала, научно-технические и производственные компетенции территорий определяют создание и развитие в регионах определенных технологий.

О ведущей роли инновационных технологий в стратегической перспективе развития человечества позволяет судить и использование идей Н.Кондратьева. Главный элемент творческого наследия Кондратьева - это, по общему мнению, его теория длинных волн. В том или ином контексте она находится в центре внимания многих ведущих экономистов современности. В отличие от колебаний делового цикла, которые могут быть обнаружены непосредственно, эффект длинных волн становится заметным только после определенной обработки статистических данных. Это обстоятельство поднимает волнующий многих экономистов вопрос о дополнительной проверке реальности длинных волн (табл. 1).

Таблица 1. Циклы Кондратьева - таблица Менделеева для экономики




1-2

2-3

3-4

4-5

5-6*

Процветание

1785-1815

1860-1873

1905-1920

1948-1970

2015 – 2030

Спад

1815-1825

1873-1886

1920-1929

1970-1990

2030 – 2045

Депрессия

1825-1840

1886-1896

1929-1937

1990-2000

2045- 2060

Восстановление

1840-1860

1895-1905

1937-1948

2000 – 2010-15

2060 – 2075

Длительность цикла

65 лет

56 лет

41 год

65 - 67 лет

Около 60 лет

Доминирую­щие технологии и отрасли про­изводства

Энергия пара, текстильная промышлен­ность

Уголь, сталь, железные дороги

Нефть, электро­энергия, хими­ческая и автомо­бильная промыш­ленность

Компьютеры, ракеты, авиа- и электрон­ная промыш­ленность

Биотехнологии, информационные и нанотехнологии

* - оценки авторов

Проведенные рядом авторов [11] исследования выявили следующие узкие места постсоветских региональных инновационных систем: 1) недостаточный уровень подготовки управленческого звена наукоемких предприятий в области инновационного менеджмента; 2) недостаточную обеспеченность компаний профессиональными группами сотрудников высокой квалификации (менеджерами и ИТР), наблюдаемую на фоне острой конкурентной борьбы за трудовые ресурсы; 3) недостаточное качество производственных процессов на высокотехнологичных предприятиях; 4) слабость кооперационных взаимодействий между субъектами РИС, особенно в области продвижения товаров на рынок; 5) невысокую напряженность конкурентной борьбы на локальном рынке, зависимость местного рынка от глобальных траекторий развития.

Несмотря на быстро увеличивающееся количество литературы по проблеме кластеров, наблюдается явный недостаток работ, посвященных оценке их функционирования, в особенности работ, направленных на измерение взаимодействий между различными агентами и между различными характеристиками кластеров. Большинство существующих исследований на эту тему ограничивается констатацией данных официальной статистики (если дело касается традиционных показателей деятельности предприятий и комплексов) или сведений, полученных альтернативными путями (если необходимы оценки некоторых закрытых параметров или качественных характеристик), на основании которых делаются выводы о доминирующем положении кластеров в определенной отрасли или на конкретной территории. Однако при этом практически не уделяется внимание факторам, обусловливающим эти лидирующие позиции и потенциал роста. Поэтому одной из основных задач исследования кластеров является разработка методики, позволяющей измерять направление и силу взаимосвязей факторных и результирующих признаков в локальных кластерах.

Оценка деятельности экономических кластеров особенно важна, так как служит отправной точкой для диагностики состояния кластера, постановки целей его развития и выбора методов реализации намеченных целей. Между тем, как показывает анализ накопленного опыта в данной сфере, так же как не существует единого определения кластера и единой модели реализации кластерной политики, нет и общепринятого подхода к оценке кластеров. Отсутствие базовых знаний о процессах кластеризации, нехватка официальной статистики, неумение определять кластеры, особенно на стадии их зарождения, делают процесс оценки еще более сложным. Кроме того, различные исследования, связанные с оценкой кластеров, имеют раз-личную направленность.

Существует множество инструментов, пригодных для практического решения задач идентификации и оценки деятельности кластеров - от простых измерений специализации (например, посредством коэффициентов локализации) до процедур, базирующихся на анализе матриц межотраслевого баланса. Например, Э. Бергман и Э. Фезер указывают две основные группы методов исследования кластеров: микроориентированные (микроуровневые) методы и методы межотраслевого кластерного анализа [9]. Первую группу методов они считают пригодной для ситуации, когда в регионах выделяются ведущие отрасли, но неизвестны механизмы, позволяющие отдельным фирмам усилить свои конкурентные преимущества в рамках взаимодействия с другими предприятиями внутри данных отраслей. Вторая группа методов применима в менее определенной ситуации, например когда регионы хотят выявить пока еще отчетливо не сформировавшиеся механизмы взаимодействия и потенциальные альянсы между хорошо известными основными отраслями и отраслями, пока еще недостаточно развитыми. Эти методы могут быть полезны и в ситуации практически полной неопределенности. В микроуровневых подходах кластеры трактуются как группы фирм, которые производят подобные изделия (т.е. отрасли промышленности) и между которыми происходят формальные и неформальные взаимодействия. Кластеры характеризуются цепочками поставщиков и потребителей, однако объяснение формирования добавленной стоимости в таких цепочках менее актуально для идентификации кластера, чем характеристика взаимосвязей. Микроуровневые исследования, вероятно, являются наиболее распространенным приемом анализа индустриальных кластеров (таковы, например, исследования индустриальных районов по всему миру).

В отечественных условиях, идентифицируя кластеры на региональном уровне, не отрицая пригодности и полезности количественных методов исследования, следует отметить и некоторые объективные трудности их применения. Во-первых, упомянутые методы идентификации предполагают существование измерителей, позволяющих исчерпывающим образом судить о присутствии кластера. Это равносильно утверждению о том, что кластер должен себя «достаточно четко проявлять», подвергающемуся острой критике со стороны приверженцев методов количественной идентификации. Во-вторых, пространственные границы кластера не всегда совпадают с границами административных образований, в которых осуществляется сбор статистических данных. В-третьих, на уровне территорий отсутствует необходимая организация статистических данных. Позволяющий установить продуктовые потоки метод межотраслевого баланса требует построения балансов на уровне отдельных регионов с использованием достаточно дробной отраслевой классификации. В-четвертых, кластеры динамичны по своей природе, а следовательно, нужен регулярный мониторинг их внутренних качественных связей. Мезоуровневые техники идентификации не позволяют наряду со сбором количественных данных одновременно осуществлять сбор не менее важных качественных характеристик деятельности участников кластера.

Как можно заметить, решение проблемы идентификации кластеров упирается не столько в инструментарий исследования, сколько в информационную базу и необходимые для этого измерители. Поэтому другая ключевая проблема состоит в том, по каким критериям следует оценивать непосредственно саму деятельность кластера. Значимость этого вопроса чрезвычайно высока, так как возможные показатели (или по крайней мере часть из них) сохранят свою важность и на последующих этапах процесса оценки.

Различные направления деятельности кластеров включаются в одну из четырех широких групп: 1) сети и партнерство; 2) инновации и НИОКР; 3) характеристики рабочей силы; 4) показатели деятельности предприятия. Первые три группы образуют ключевые факторы успеха кластера, находящие свое выражение в показателях, относящихся к четвертой, результирующей, группе, к которой принадлежат изменение занятости, изменение валовой добавленной стоимости, динамика существующих в кластере бизнесов, количество фирм в кластере, инвестиционная привлекательность, прибыль и величина экспорта. Разработка и реализация мер, направленных на повышение эффективности функционирования региональных кластеров (кластерных инициатив), предполагает осуществление определенной последовательности шагов (рис. 1).

Первоначальный этап - идентификация потенциального кластера, которая, по существу, является предположением о его существовании. На этом этапе в процессе изучения местного рынка и бесед с представителями органов власти и бизнеса формируется целевая группа предприятий, образующих «ядро» кластера. При этом под ядром кластера подразумевается пространственно сконцентрированная критическая масса многочисленных специализированных действующих лиц, которые вовлечены в комбинированные конкуренцию и кооперацию. В свете этого можно определить инновационный кластер как устойчивую совокупность экономически самостоятельных субъектов, максимально полно охватывающих цикл «исследование – производство – сбыт продукции», ориентированных на выпуск наукоемкой и конкурентоспособной продукции, где под общим управлением объединена инновационная и инвестиционная деятельность, когда инновационный проект реализуется как единый инновационно - инвестиционный цикл.

В качестве перспективных объектов формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров могут быть предложены: на уровне технологий 3 технологического уклада – создание трансграничного электрометаллургического кластера (табл. 2); на уровне традиционных технологий 4 технологического уклада – создание трансграничного кластера горного машиностроения (табл. 3); на уровне более высоких технологий 4 технологического уклада кластер по производству взрывозащищенного электрооборудования (рис. 2), дополненный со стороны России – ОАО “ВЭЛАН” (г. Зеленокумск , Ставропольский край) и ООО “Электромотор” (г. Белгород); на уровне технологий 5 технологического уклада – создание кластеров Нано-, био- и информационных технологий (табл. 4).



Рис. 1. Процесс разработки кластерных инициатив [8, с. 23]

Таблица 2. Структура трансграничного электрометаллургического кластера

Институты

Электрометзаводы

Инфраструктура

1.ГИПРОСТАЛЬ,

г. Харьков

2. Укргипромез, г. Мариуполь

3. Днепропетровская метакадемия

4. ДонНТУ, г. Донецк

  1. ИСТИЛ, г. Донецк

  2. Кураховский

  3. Энергомашспецсталь, г. Краматорск

  4. Днепроспецсталь, г. Запорожье

1. ОАО “Донбассдомнаремонт”

2. ОАО “Атомэнергомонтаж”

3. ОАО “Механомонтаж”

4. ООО “Лидерэлектрик

 


  1. Ростовский

  2. Старооскольский

1. ОАО Атоммаш , г. Волгодонск

Таблица 3. Структура трансграничного кластера горного машиностроения

Институты

Производство

(Научно-производственная компания “Горные машины”)

Инфраструктура

1. ОАО “ДонГИПРОУГЛЕМАШ”

2. ДонНТУ

3. Краматорская машиностроительная академия

1. ОАО Дружковский машзавод”

2. ОАО ”Горловский машиностроитель”

3. ОАО “Донецкгормаш”

4. ОАО “Донецкий энергозавод”, Украина

1. Ремонтно – механические заводы угольних предприятий Украины и России




ОАО “Каменский машзавод” (Ростовская обл., Россия)




В пользу предположения о кластерной сути выделенных объектов свидетельствует большое число географически сконцентрированных ф приграничных украинско-российских областях фирм малого и среднего размера, на которые приходится значительная часть производства отрасли, связанность этих компаний с исследовательскими и образовательными учреждениями приграничных регионов, общественное признание этих групп в качестве уникальных особенностей и сильных сторон региона.



Рис. 2. Структура кластера взрывозащищенного электрооборудования

Пример формирующегося трансграничного нанокластера на базе подразделений Белгородского государственного университета (Россия) и Луганского национального университета им. Т. Шевченко, Донецкого физико-технического института им. А.А.Галкина и Института экономики промышленности НАН Украины приведен в табл. 4.

Конкурентные преимущества регионов таких крупных государств, как Россия и Украина, объективно будут проявляться и в условиях относительно закрытых экономик этих стран. Однако данный фактор определяется сохраняющимся дисбалансом мировых и внутренних цен на продукцию и услуги естественных монополий, при этом государство должно выделять весьма значительные финансовые ресурсы на осуществление развития региональной политики. Постоянный рост экономической самостоятельности регионов потребует более тесной кооперации государства и регионов в процессе выработки экономической стратегии государства.

Таблица 4. Структура трансграничного нанокластера

Организация-участник

Белгородский ГУ

( Россия )

Луганский НПУ им. Т.Шевченко

Донецкий ФТИ НАН Украины

ИЭП НАН Украины

Подразделения

1. Физический факультет

2. Центр наноструктурных материалов и
покрытий

3. Бизнес-инкубатор

1. Кафедра физики.

2. Филиал ДонФТИ

3. Филиал ИЭП

4. Бизнес-инкубатор (проект)

1. Отделы: физики высоких давлений и перспективных технологий;

Физического материаловедения;

теории магнетизхма и фазовых переходов;

Низкотемпературного магнетизма и радиоспектроскопии при высоких давлениях

1. Отдел проблем регуляторной политики и развития предпринимательства

Взаимодополняющее

Оборудование

Электронно-сканирующие и атомно-силовые микроскопы и др.

1. Дифрактометр рентгеновский ДРОН – 3.0

2. Эллипсометр

1. Установка PPMS-9

2. Электронный микроскоп – АМ-200

3. Пилотная линия по производству наноматериалов и др.

Оргпроектирование

Результаты взаимодействия в рамках кластера

Получение и внедрение в промышленность нанопорошков, нанопленок и нанодатчиков различных модификаций.

Научно-методическое сопровождение

Экономическое взаимодействие регионов, геополитические изменения, обусловливающих вхождение Украины в общемировое пространство должно базироваться на интеграции конкурентных преимуществ субъектов экономических отношений. Создаваемая на этой основе рациональная модель трансграничных кластеров, позволит эффективно использовать природные ресурсы и накопленный потенциал в интересах двух государств, ориентированных на создание развитой экономики. В основу решения задач по созданию подобных кластеров, должны быть заложены современные механизмы и инструменты формирования конкурентных преимуществ регионов. Необходимым условием для решения этой задачи является всесторонняя поддержка со стороны государства. В целях усиления привлекательности регионов государству следует стимулировать стратегическое тесное сотрудничество с существующими зарубежными кластерами, исходя из того, что использование иностранных ресурсов будет содействовать усилению конкурентоспособности собственных позиций на мировом рынке. Наметилась тенденция, когда все большее число представителей власти и топ-менеджеров, как в Украине, так и в России, понимают, что для укрепления уникальности кластера и расширения его возможностей выжить в условиях глобальной межрегиональной конкуренции необходимо создавать открытые (трансграничные) кластеры, в которых партнерские сделки заключаются с иностранными фирмами и научными объединениями. Использование внешних ресурсов (привлечение иностранных партнеров в кластер) привнесет новые элементы и идеи в создаваемые кластеры, что позволит выйти на новый виток экономического сотрудничеств. Для этого нужна стратегия, которая убедит иностранную фирму передислоцироваться в определенный кластер, инициировать обмен между кластерами. Для выработки такой стратегии нужно рассмотреть преимущества и недостатки кластера. Такой межкластерный обмен должен быть поддержан не только государством, но и всеми участниками, входящими в кластер, – это научные объединения, фирмы и др. Трансграничные кластеры должны активно привлекать к себе исследователей и студентов (в т. ч. иностранных), на основе заключения с ними долгосрочных контрактов. Приступая к разработке таких кластерных объединений, следует обратить внимание и на различные как положительные, так и сдерживающие факторы в их развитии.

Нужна новая парадигма стратегического кластернного мышления, включающая: разработку долгосрочных Национальной и региональных стратегий развития кластеров и инновационных систем до 2020-2025 гг.; разработку среднесрочных (на 5 лет) Основных направлений развития кластеров и иновационных систем на национальном и региональном уровнях; включение соответствующего раздела в Национальную и региональные программы содействия развитию предпринимательства (на 2 года). При этом стратегическое видение может быть сформулировано следующим образом: повышение уровня конкурентоспособности и инновационного потенциала предприятий региона, особенно малого и среднего бизнеса, путем содействия диверсификации экономики и стимулирования развития трансграничных кластеров. Тогда стратегическая миссия будет направлена на укрепление взаимосвязи между экономическими субъектами регионов (в том числе трансграничных) – участниками кластера с целью: сохранения и расширения рыночной ниши; упрощения доступа к новым технологиям и ресурсам; оптимального распределения риска; общего выхода на новые рынки; организации цикла “НИР–ОКР - производство – сбыт”; общего использования основных фондов; повышения стоимости человеческого капитала; снижения трансакционных издержек взаимодействия на основе повышения степени доверия между участниками кластера.

В процессе SWOT – анализа предполагается выделить четыре основных момента, на которые следует обратить особое внимание, при создании трансграничных кластеров.

1.Угрозы в развитии экономики промышленного региона: многоотраслевая структура экономики; зависимость бюджета от крупных налогоплательщиков; производство продукции с низкой добавленной стоимостью; зависимость экономики региона от конюнктуры цен на черные металлы и сельхозпродукцию; частичная загрузка производственных мощностей и высокая степень износа основных фондов; недостаточный уровень использования современных систем управления и организации труда; инфраструктурные ограничения; недостаток квалифицированных трудовых ресурсов; дефицит инвестиционных ресурсов.

2. Преимущества создаваемых трансграничных кластеров: увеличение количества налогоплательщиков и пополнение местных бюджетов в регионе; появление удобного инструмента для местных администраций во взаимодействии с бизнесом; снижение экономической зависимости региона от отдельных бизнес-групп; диверсификация экономического развития территорий; улучшение кадровой инфраструктуры; развитие научно-исследовательской и инновационной деятельности; создание более благоприятных условий для выхода на международные рынки.

3. Недостатки кластерной экономической политики: низкое качество бизнес климата; недостаточный уровень развития таких структур как торговые палаты, промышленные ассоциации, которые призваны продвигать приоритеты и интересы бизнеса; долгосрочное планирование, поскольку реальные выгоды от развития кластера появятся через 5-7 лет.

4. Реальные возможности экономики региона с созданием трансграничных кластеров: развитие специализации и повышение конкурентоспособности экономики региона; возникновение благоприятных условий для экономической деятельности и установление положительного инвестиционного имиджа региона; диверсификация экономики и появление точек роста с максимальной концентрацией трудовых, материальных и инновационных ресурсов; эффективное развитие малого и среднего бизнеса; возникновение условий для наиболее эффективного использования человеческого потенциала; развитие туристко-рекреационного бизнеса; реализация проектов регионального развития и инициатив органов местного управления по приоритетным направлениям.

Создание трансграничных кластеров в приграничных районах поможет в полной степени реализовывать экономический потенциал регионов имеющих общие границы. Можно предположить, что за трансграничной производственной кооперацией будущее экономики Украины. Создание трансграничных кластеров позволит всем вовлеченным в них участникам развиваться экономически более эффективно. Организация таких трансграничных объединений может стать реальной основой и содержанием для различных программ и проектов международного сотрудничества, как на региональном, так и на государственном уровне. И наконец кластерный подход позволит деполитизировать экономическое сотрудничество, то есть выстраивать отношения с соседними государствами в терминах бизнеса, выгодного экономического сотрудничества, а не в терминах геополитики.

Основными целями и направлениями региональной стратегии могут быть определены: развитие инновационного потенциала; развитие человеческого потенциала; поддержка бизнес - инициатив; поддержка экспансии продукции кластера на международных рынках; развитие инфраструктуры кластера.

На основании проведенного исследования могут быть в первом приближении сформулированы основные этапы формирования трансграничного высокотехнологичного кластера: 1) создание Филиала головного по проблеме института НАН Украины при соответствующей кафедре украинского университета – партнера; 2) договор о сотрудничестве с иностранным партнером; 3) обеспечение структурных подразделений, занимающихся нанотехнологическими исследованиями, взаимодополняющим оборудованием; 4) обеспечение кадрами, стажировки, научные обмены; 5) обеспечение финансирования путем привлечения средств региональных и национальных программ, местных олигархов; 6) выработка национальной и региональной стратегии диверсификации традиционных отраслей специализации регионов и городов; 7) обеспечение бизнес-инкубирования МП и тиражирования наноразработок.

В последующие годы высокие технологии будут находиться в центре научных исследований, технологических разработок и коммерческих предприятий, так что знать о них должны все. Поэтому в перспектинве они могут стать основой формирования структур в рамках Донецко—Слобожанско – Северокавказского еврорегиона в составе со стороны Украины - Харьковской, Донецкой и Луганской областей, а со стороны России – Белгородской, Ростовской, Воронежской областей и Краснодарского края.

В качестве ведущего элемента региональной инфраструктуры реализации кластеной стратегии может быть предлоджено создание при региональных торгово-промышленных палатах сети центров развития кластерных систем, ориентированных на использование таких технологий как лизинг, франчайзинг, аутсорсинг, субконтрактинг и других для: координации взаимодействия участников региональных кластерных инициатив; содействия привлечению внешних инвестиций и новых участников в региональные кластерные инициативы; оперативного консультативного сопровождения проектов и инвесторов; координации реализации кластерных проектов с органами государственной власти всех уровней и с организациями – зарубежными партнерами; содействия обеспечению региональных кластеров трудовыми ресурсами; развития уровня компетенции участников региональных кластерных инициатив.

В качестве приоритетных направлений повышения конкурентоспособности высокотехнологичных трансграничных кластеров могут быть выделены следующие: исследование возможностей использования специальных режимов сотрудничества путем формирования еврорегионов; развитие сотрудничества между коммерческими и образовательными структурами в области подготовки персонала требуемой квалификации; расширение и углубление взаимодействий между субъектами трансграничного кластера (в том числе между бизнесом и наукой), в особенности в области научно-исследовательского сотрудничества и продвижения товаров на рынок, что будет способствовать экспансии местных товаров на внешние рынки и привлекать в регион более искушенных конкурентов, поставщиков и потребителей; использование на внутрифирменном уровне адекватных методов мотивации различных профессиональных групп, что служит залогом повышения качества производственных процессов и выпускаемой высокотехнологичной продукции; создание производственной инфраструктуры, необходимой для функционирования малого и среднего наукоемкого бизнеса (производственные площади, доступ к финансовым ресурсам и др.); развитие сопутствующих секторов экономики приграничных регионов, особенно в сферах производства комплектующих и оказания услуг для нужд высокотехнологичной промышленности; создание совместных инновационно-технологических и маркетингово - логистических центров; совершенствование институциональной среды (законодательные, сертификационные и другие условия, совершенствование системы стандартов) при обязательном одновременном исследовании выявленного неоднозначного влияния органов власти на эффективность функционирования наукоемкого бизнеса.

Таким образом, для создания и применения конкретных механизмов развития трансграничных высокотехнологичных кластеров и отдельных кластерообразующих предприятий требуется их дальнейшее изучение с учетом изменяющихся условий с привлечением к обсуждению представителей всех задействованных в кластере сторон: бизнес-сообщества, органов власти, научных и образовательных учреждений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федоренко В.Г., Тугай А.М., Гойко А.Ф., Джавбейло В.Б. Концепція кластерної політики в Україн Економіка та держава. – 2008. - № 11. – С. 5 – 15.

2. Соловьев В.П., Казьмина Е.П. Принципы и механизмы формирования партнерств с целью решения задач инновационного развития экономики // Наука та наукознавство. – 2008. - № 3. – С. 38 – 52.

3. Соколенко С. Проблеми і перспективи посилення конкурентоспроможності економіки України на основі кластерів // Економіст. – 2008. - № 10. – С. 31 – 35.

4. Соколенко С.І. Кластери в глобальній економіці. – К.: Логос, 2004. – 848 с.

5. Войнаренко М. Кластери як полюси зростання конкурентоспроможності регіонів // Економіст. – 2008. - № 10. – С. 27 – 30.

6. Принципи оцінки конкурентоздатності регіонів. – К.: ІСО, 2004. – 120 с.

7. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Смоленск: Ойкумена, 2005. – 496 с.

8. Марков Л.С. Управление эффективностью функционирования региональных высокотехнологичных кластеров // Регион: экономика и социология. - 2007. - № 2. - С. 20 - 34.

9. Bergman E.M., Feser E J. Industrial and regional clusters: concepts and comparative арplications. - Regional Research Institute, WVU. 1999 /http://www.rri.wvu.edu/WebBook.

10. A practical guide to cluster development / A Report to the Department of Trade and Industry and the English RDAs by Ecotec Research & Consulting. 2001. – 214 р.

11. Марков Л.С, Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. - Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2006. – 144 с.

12. Портер М. Конкуренция. – М.: Изд. Дом Вильямс, 2000. – 495 с.



Похожие:

Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconМеханизмы, технологии и инфраструктура обеспечения региональной безопасности государства в условиях угроз и природных катаклизмов
Она достижима, если оценивать эффективность нашей деятельности в регионах по универсальному критерию „Корзинка товаров и услуг”,...
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconНациональная школа в поликультурном образовательном пространстве
При проек­тировании модели поликультурного образовательного пространства необходимо най­ти такие механизмы, которые обеспечивали...
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconПравовые особенности формирования дел по взысканию задолженности по регресным требованиям. Анализ основных недостатков формирования дел

Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconAlt linux hpc дистрибутив для вычислительных кластеров

Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconМеханизмы надзора мот за соблюдением международных трудовых норм Механизмы контроля за исполнением международных договоров с участием мот
Постоянная система надзора. Отчеты в соответствии со ст. 22 Устава мот (ратифицированные конвенции)
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconДоценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита
Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита.— М.: ЧеРо, Издательство мгу, 1997. — 344 с. Isbn 5-88711-038-4
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconВозможности иностранного языка для формирования понятий у детей Введение
Любая деятельность человека, человеческая практика может быть успешной только тогда, когда она сообразуется с законами природы и...
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconОхраны детства №10625 внедряет механизмы ювенальной юстиции
Украины относительно охраны детства №10625 внедряет механизмы ювенальной юстиции с присущими ей приоритетами прав на ребенка для...
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconAlt linux Дистрибутив для вычислительных кластеров
...
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconПресс-релиз «Киевстар» открывает слепым детям возможности современных технологий
Украине. Более 1 500 воспитанников интернатов откроют для себя новые возможности для развития и образования – с помощью компьютерной...
Возможности и механизмы формирования трансграничных высокотехнологичных кластеров iconО утверждении новой редакции Методических рекомендаций из формирования себестоимости строительно-монтажных работ
Закону Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине", с целью учета изменений к положениям (стандартов) бухгалтерского...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов