Київський апеляційний господарський суд icon

Київський апеляційний господарський суд



НазваниеКиївський апеляційний господарський суд
Дата конвертации30.11.2013
Размер49.09 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>




Київський апеляційний господарський суд

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1





Справа № 17/052-12





Головуючий суддя Калатай Н.Ф.


Іванова Івана Івановича,

власника квартири №___ в корпусі___ будинку 26 по вул.Пономарьова в смт Коцюбинське м.Ірпіня Київської області,

паспорт серія ____ номер ___, виданий _______року _________МВС України, зареєстрований за адресою _______________________

тел.__________________




К Л О П О Т А Н Н Я

про залучення третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору


Як мені стало відомо від представників ТОВ «АВЕРС-СІТІ», рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2012 року у справі № 17/052-12 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ТОВ «Регіональні будівні інвестиції», ТОВ «АВЕРС-СІТІ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено позов ПАТ «КБ «Надра».

Як вбачається з резолютивної частини рішення, даним рішенням звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.10.2006р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Регіональні будівні інвестиції", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-I-2718, а саме: -об'єкт незавершеного будівництва, загальною площею 2 948 кв. м., розташований за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова (вул. Будівельна), 26, Київської обл. літера № за планом А; назва будівель та споруд -об'єкт незавершеного будівництва -підвал; матеріали стін будівель та споруд -залізобет. панелі; загальна площа -2 139,3 кв. м.; - літера № за планом Б; назва будівель та споруд -об'єкт незавершеного будівництва -підвал; матеріали стін будівель та споруд - залізобет. панелі; загальна площа -808,7 кв. м.; - земельну ділянку загальною площею 4,3864 (чотири цілих три тисячі вісімсот шістдесят чотири десятитисячні) га, кадастровий № 3210946200:01:034:0081, що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, Київської області, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю „АВЕРС-СІТІ" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, офіс 173; код ЄДРПОУ 33939099) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 270393, виданого Коцюбинською селищною радою, зареєстрованого у Книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 021096600018, цільове використання -для розміщення житлового та соціального комплексу; - право оренди земельних ділянок, загальною площею 0,6801 га (кадастровий номер 3210946200:01:034:0021 за № 3210946200:01:034:0022), що розташовані за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26.

Проте, за вказаною в оскаржуваному рішення адресою, знаходиться комплекс багатоповерхових житлових будинків з об’єктами соціально-побутового призначення та багатоповерховим паркінгом, що підтверджується сертифікатами від 18.03.2011 року № 00002053 та від 16.09.2011 року серії КС № 16411043016 виданими Інспекцією ДАБК у Київської області, що не є тотожним предмету іпотеки.

Більше того, даний комплекс введений в експлуатацію, в квартирах які в ньому знаходяться проживають інвестори, які вклали в будівництво житла власні кошти.

^ Так, я, Іванов Іван Іванович, є власником квартирі за адресою: Київська області м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус ___, кв.___ та одночасно проживаю у даний квартирі.

Отже, прийнявши вище зазначене рішення, Господарський суд Київської області фактично позбавив мене права власності на належну мені квартиру.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слід зазначити також, що за положеннями ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартир у багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку, та прибудинкова територія (земельна ділянка для обслуговування будинку).

Я, як власник частини нерухомого майна – приміщення №____ за адресою будинок 26 корпус 2 по вул. Пономарьова, 26 в смт Коцюбинське м. Ірпеня Київської області, маю підстави передбачати можливість порушення свого права власності на частину (долю) в спільній сумісний власності: в приміщеннях загального користування, опорних конструкцій будинку, механічному, електричному, сантехнічному та іншому обладнанні за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруд, будівель, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку, та прибудинкова територія (земельна ділянка для обслуговування будинку).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 цього  Кодексу співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Тобто, оскаржуваним другим відповідачем - ТОВ «АВЕРС-СІТІ» - рішенням в справі № 17/052-12 нанесено мені шкоду – позбавлено мене майна, що є у спільній сумісній власності всіх власників будинку №26 корпус 1 по вул. Пономарьова, 26 в смт Коцюбинське м. Ірпеня Київської області, права володіння і користування.

Таким чином, рішення місцевого господарського суду, стосується моїх інтересів, у зв’язку з чим, впливає на мої права та обов’язки щодо предмета спору.

У п. 12 роз'яснення від 24.12.99 р. N 02-5/602 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу" наголошується: якщо предмет іпотеки знаходиться не у заставодавця, а у третьої особи, то господарський суд, виходячи з конкретних обставин справи, може вирішити питання про залучення її до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.



Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 43 ГПК України,


П Р О Ш У С У Д:


1. Прийняти дане клопотання до розладу.

2. Залучити Іванова Івана Івановича (08298, Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус ____, кв. ____) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.


Додаток:

1. Копія документа, що підтверджує право власності на квартиру.

2. Копія паспорту.


___.___.2012 року _______________________________ І.І. Іванов



Похожие:

Київський апеляційний господарський суд iconКиївський апеляційний господарський суд
Рв умвс мвс україни, зареєстрований за адресою м. Київ
Київський апеляційний господарський суд iconКиївський апеляційний господарський суд
Еа номер 011587, виданий 20 жовтня 1995 року Кіровоградським рв умвс мвс україни, зареєстрований за адресою м. Київ, пр Лісовий буд....
Київський апеляційний господарський суд iconКиївський апеляційний господарський суд м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а позивач: пат «Комерційний банк «Надра»
Я, як третя особа без самостійних вимог на стороні Відповідача-2 ознайомився із справою та маю свої міркування щодо цієї справи та...
Київський апеляційний господарський суд iconРішення по суті спору збільшувались та уточнювались позовні вимоги. На момент винесення рішення по суті спору позовні вимоги складались з наступних вимог
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Тищенко А.І
Київський апеляційний господарський суд iconПостанова іменем україни 30. 03. 2004р. Справа№38/703 Київський апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Львова Б. Ю., суддів Полянського А. Г., Коробенка Г. П
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на рішення господарського суду м. Києва від 10. 02. 2004 р у справі...
Київський апеляційний господарський суд iconВищий господарський суд україни інформаційний лист
У зв'язку з цим Вищий господарський суд України звернувся з відповідним запитом до Державної податкової адміністрації України, яка...
Київський апеляційний господарський суд iconКиївський апеляційний адміністративний суд
України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-vi від 16. 02. 10 "Про визнання такою, що втратила чинність Постанови...
Київський апеляційний господарський суд iconКиївський апеляційний адміністративний суд
України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-vi від 16. 02. 10 "Про визнання такою, що втратила чинність Постанови...
Київський апеляційний господарський суд iconКодекс торговельного мореплавства України Із змінами і доповненнями, внесеними Законом України
У тексті Кодексу слова "арбітражний суд" в усіх відмінках замінено словами "господарський суд" у відповідному відмінку згідно із...
Київський апеляційний господарський суд iconКодекс торговельного мореплавства України Із змінами і доповненнями, внесеними Законом України
У тексті Кодексу слова "арбітражний суд" в усіх відмінках замінено словами "господарський суд" у відповідному відмінку згідно із...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов