Вторая социалистическая революция icon

Вторая социалистическая революция



НазваниеВторая социалистическая революция
страница1/5
Дата конвертации02.04.2013
Размер0.8 Mb.
ТипДокументы
скачать >>>
  1   2   3   4   5
1. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Введение.doc
2. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава1.doc
3. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава10.doc
4. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава2.doc
5. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава3.doc
6. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава4.doc
7. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава5.doc
8. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава6.doc
9. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава7.doc
10. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава8.doc
11. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Глава9.doc
12. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Заключение.doc
13. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Литература.doc
14. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Оглавление.doc
15. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Предисловие.doc
16. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Стр25.doc
17. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Таблица.doc
18. /ОСНОВЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ/Титул.doc
Значение марксизма сегодня Введение. Значение марксизма сегодня Прошло почти двадцать лет с начала так называемой «Перестройки»
Некоторые положения современного марксизма
10 Мировой экономический кризис – след-ствие капиталистического способа производ-ства Сегодня многим понятно, что кризис в России, к которому привела так называемая горбачевская «Перестройка»
Капитализм Глава Капитализм
Построение социализма и его всемирно-историческое значение
Развитой социализм и переход к застою
Буржуазная «Перестройка» и реставрация капитализма Глава Буржуазная «Перестройка»
Вторая социалистическая революция
Восстановление страны после победы социалистической революции
Коммунистическая революция
Существование социалистического общества в капиталистическом окружении
Коммунизм – будущее человечества
Литература к введению
Значение марксизма сегодня Глава
Книга рассчитана на пропагандистов-коммунистов, а также на всех читателей, разделяющих коммунистическую идеологию
Некоторые положения современного марксизма
Рост степени обобществления производства
В. А. Ацюковский основы

Вторая социалистическая революция


Глава 6. Вторая социалистическая революция


6.1. Условия победы и пути осуществления Второй социалистической революции


То, что произошло в нашей стране, есть контрреволюция, попытка буржуазии взять реванш за поражение в 1917 году. Но это явление временное. Буржуазия уже показала полную неспособность управлять страной, продемонстрировала свою грабительскую сущность и антинародные цели.

Буржуазная пропаганда лжет, утверждая, что в 1991 г. «произошла революция» и что «нет возврата к социализму», так как «мы это уже проходили».

Во-первых, в августе 1991 г. произошла не революция, а контррево-люционный переворот, причем переворот верхушечный, массы в нем играли только роль обманутых наблюдателей.

Во-вторых, капитализм уже был у нас до революции 1917 года, и его реставрация как раз и есть возврат к старому.

А в-третьих, накопленный опыт социалистического строительства и поражения позволяет говорить о необходимости Второй социалистичес-кой революции, после которой нужно не только восстановить социализм с учетом положительного и отрицательного опыта, но и быстро переходить к построению коммунистического общества. Необходимо учесть и предотвратить быструю самоисчерпаемость социалистических производственных отношений. Так что о «возврате к старому» не может быть и речи.

В статье «Фигура власти», опубликованной в газете «Советская Россия» 25 февраля 1995 г. хабаровский профессор Ю.Качановский просматривал семь возможных вариантов дальнейшего развития событий [1].

1. Режим Ельцина остается у власти. Это возможно на определенный период. Создана и укрепляется «национальная гвардия», подчиненная непосредственно Президенту и подкупаемая «материальными стимулами». Для страны это означает завершение распродажи предприятий, земли и минеральных ресурсов за цены, не превышающие долей процента от их реальной стоимости. Сохранение режима означает полную экономическую катастрофу, нищету основной массы населения, повальную безработицу и умножение пороков распадающегося обще-ства. Поэтому удержание власти режимом возможно только за счет опоры на штыки. Это положение никогда не станет устойчивым.

2. Режим «реформаторов» без Ельцина. «Демократы» избавятся от Ельцина и поставят на его место другого, который продолжит «рефор-мы». Но преемник или должен будет коренным образом изменить политику, или ему тоже придется уйти.

3. Социальный взрыв. Материальное и моральное унижение всех народов, особенно русского, неизбежно влечет за собой социальный взрыв. Стихийный взрыв может быть особо разрушительным, что нежелательно никому.

4. Полный территориальный развал России. Фактически, это экономическое отделение регионов от столицы, что обречет столицу на агонию. Тогда неизбежен социальный взрыв в столице.

5. Оккупация России «миротворческими» силами НАТО и ООН. Это военный захват ядерного оружия, оккупация наиболее важных узлов и объектов страны иностранными войсками с целью не дать возможности народу восстановить страну и ее промышленный и военный потенциалы. В случае сопротивления – применение военных мер, вплоть до уничтожения городов и регионов по типу чеченского конфликта.

6. Военная диктатура. Военный переворот в стране возможен, если найдется крупный военный руководитель, который возьмет на себя ответственность за последствия, обеспечит необходимую организацию действий армии по ликвидации режима и даст ясную и простую позитивную программу ближайших действий. Это будет означать военную диктатуру, по крайней мере, на первом этапе. Как учит история, фигура Вождя – спасителя Отечества – появляется именно тогда, когда крайне обостряется кризис, когда бедствия масс становятся невыносимыми.

7. Действительно демократический выход из кризиса. Мирный уход режима и замена его любым другим правительством был бы самым простым способом выхода из кризиса. Сложившиеся обстоятельства не позволят новому правительству продолжить линию разорения страны. Объективные же условия выхода из кризиса у страны есть, в том числе и промышленный потенциал, который можно восстановить, и люди, готовые самоотверженно работать, чтобы возродить Родину. Под требованием досрочных выборов Президента было собрано более трех миллионов подписей. Не хватает политического руководства, у которого на первом месте были бы интересы народа и государства, высокоинтеллектуального, компетентного, пользующегося доверием масс. Задача задач - сформировать и привести к власти именно такое руководство.

Со времен публикации статьи прошло 10 лет, и теперь можно оценить сделанные предсказания.

С мнением профессора можно согласиться только частично. Разумеется, мирная смена режима была бы наилучшим выходом из положения. Но смена одного буржуазного правительства другим – это обман народа. Другой злостный обман – это якобы возможный добровольный отказ буржуазии от власти и собственности. Прошедшие 10 лет показали, что выбор президента В.В.Путина вместо Б.Н.Ельцина мало что изменил и даже не потому, что сам Путин фактически проводит ту же линию. Просто созданная система активно противодействует любым попыткам ее изменения, и реальных сил изменить ситуацию пока нет. Фактически действует ситуация №2, и какие-то подвижки есть, нет только «коренного изменения ситуации». Социального взрыва тоже нет, есть отдельные выступления, носящие характер не политического, а экономического протеста.

В то же время можно констатировать, что территориального развала России пока тоже нет, несмотря на попытки отдельных политиков, в основном в некоторых регионах обособиться от страны и полностью реализовать сепаратизм, обещанный Ельциным. Нет пока и оккупации России войсками НАТО, но не потому, что это невозможно, а потому, что, если бы это случилось, то в России появилась бы четко обозначенная цель – избавление от оккупантов. Началось бы массовое партизанское движение, оккупация не удержалась бы, и на этой основе Россия могла бы возродиться уже как совершенно независимая страна. Запад это понимает, и на прямую оккупацию вряд ли пойдет.

Что касается вождя – спасителя России, появления которого многие жаждут, то на самом деле появление такой фигуры мало вероятно и не потому, что таких людей нет, а потому, что этот «вождь», прежде всего, должен иметь четкую долгосрочную программу, под которую он должен получить массовую поддержку. Вот этого-то и нет. Никто из действующих политиков такой программы не имеет, к сожалению, ее не имеют и коммунистические партии, поэтому они и не пользуются у населения полномасштабным доверием.

Есть, конечно, и иные варианты – революционное восстание масс с целью свержения режима или завоевание власти невооруженным путем, например, путем выборов в верховные органы власти, а возможно, особенно в случае почти неизбежной фальсификации результатов выборов, с помощью всеобщей политической стачки под руководством коммунистов при выдвижении политических требований свержения буржуазной власти, уничтожения частной собственности, отказа от рыночной экономики и приватизации народной собственности. Но и здесь нужна активная подготовка масс на основе четко поставленной задачи и программы по ее реализации. Именно поэтому постановка задачи и наличие четкой программы является обязательным элементом борьбы против любого буржуазного режима. Основной вопрос – что будут делать люди, борющиеся на свержение режима, после того, как они придут к власти. Без ответа на этот вопрос все попытки смены режима бессмысленны. Даже если удастся взять власть, удержать ее будет невозможно, буржуазный режим восстановится, и будут к тому же со стороны буржуазии осуществлены масштабные репрессии.

Следует добавить, что буржуазия никогда добровольно не откажется от власти, привилегий и награбленного богатства. Поэтому мирным и добровольным путем без тех или иных мер принуждения, без упорной и хорошо организованной классовой борьбы против буржуазии трудящи-еся никогда не смогут завоевать власть и сбросить буржуазию. Для каждого коммуниста это должно быть азбучной истиной.

Однако, так или иначе, но народ, однажды ощутивший преимущества социализма, никому обратно в капитализм навсегда загнать не удастся. Буржуазия, конечно, будет сметена, это и будет Вторая социалистиче-ская революция (Первая – Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года).

Главной политической целью Второй социалистической революции является свержение власти буржуазии, а главной эконо-мической целью является уничтожение частной и восстановление общественной (государственной) собственности на средства производства. Достижение этих главных целей даст возможность приступить к решению последующей задачи – восстановлению социализма, социалистического государства, народного хозяйства и всех социальных завоеваний трудящихся, достигнутых за весь период существования социализма в нашей стране.

Социалистическая революция вовсе не обязательно является вооруженным переворотом или гражданской войной. Вооруженный конфликт возникает лишь в том случае, если отстраняемый от власти класс оказывает вооруженное сопротивление. Однако и это не означает гражданской войны. Гражданская война есть продолжительный вооруженный конфликт, в который втянуты массовые антагонисти-ческие классы. Однако, если класс трудящихся в нашей стране является действительно массовым, то класс новоявленной буржуазии таковым не является. Даже если бы буржуазия ради своего спасения захотела развязать гражданскую войну, то сегодня она не смогла бы этого сделать вследствие относительной малочисленности, слабости и непопулярности в массах. Хотя буржуазия и запугивает трудящихся ужасами гражданской войны для защиты своего строя, она сама в нее не верит.

Несмотря на то, что буржуазия сегодня стоит у власти и обладает финансовой мощью, в случае вооруженного столкновения она не сможет оказать длительного сопротивления, так как за ней не пойдет основная масса народа и армии. Поэтому она обречена, и гражданская война в нашей стране не может состояться.

Угроза гражданской войны, которой нас пугает буржуазия, являет-ся очередным блефом и обманом и одной из главных идеологических диверсий против трудящихся.

Первым и важнейшим условием завоевания политической власти трудящимися без гражданской войны является решающее превосход-ство сил трудящихся над силами буржуазии в численности, органи-зованности и идеологической сплоченности. Вторым необходимым условием победы трудящихся в классовой борьбе является организу-ющая и руководящая роль коммунистической партии, единой, сплоченной, пользующейся доверием и поддержкой масс и готовой возглавить руководство страной.

Для взятия власти трудящимися и осуществления Второй социалистической революции народ должен понять невозможность своего дальнейшего существования в рамках программы реставрации капитализма и распродажи страны Западу. Лучшим учителем является сама жизнь. Дальнейшее падение жизненного уровня населения неизбе-жно. Это и есть та главная причина, которая пробудит трудящихся от пассивности и спячки и вынудит перейти к активным действиям.

Прогнать буржуазию можно, только объединив народ, и реально это может сделать только коммунистическая партия. Поэтому перед коммунистами стоит важнейшая задача объединения всех левых сил, выступающих за спасение Родины. В.И.Ленин считал возможным идти на союз с теми силами, которые на данном этапе борьбы имеют те же цели, но при обязательном условии, что руководство остается за коммунистами.

Сегодня все действительные патриоты переживают развал страны. Это дает надежду на то, что совместными усилиями мы сможем сбросить антинародное правительство и восстановить Советскую власть. Однако далеко не все понимают глубинные причины этого развала и что надо делать. Задача коммунистов разъяснять эти причины и цели.

Как справедливо отметил И.В.Сталин в работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» [2], «...для победы революции, если эта революция является действительно народной, захватывающей миллионные массы, – недостаточно одной лишь правильности партийных лозунгов. Для победы революции требуется еще одно условие, а именно: чтобы сами массы убедились на собственном опыте в правильности этих лозунгов (курсив мой – В.А.). Только тогда лозунги партии становятся лозунгами самих масс. Только тогда становится революция действительно народной революцией».

Представляется правильным, чтобы лозунги коммунистов отражали не столько сиюминутные задачи, носящие, как правило, частный экономический характер (повышение зарплаты или своевременность ее выплаты), сколько основные стратегические цели. А это, как всегда, вопросы о политической власти, об экономическом строе и о собственности.

Как справедливо считал И.В.Сталин, превращение пролетариата в большинство населения обеспечивает победу социалистической революции. Однако можно добавить, что только в принципе. Без идеологической подготовки населения все это повиснет в воздухе.

Сегодня в России подавляющее большинство населения – это пролетариат – промышленный и сельскохозяйственный, потому что: а) основная масса населения в городах и поселках трудилась на заводах, ОКБ и НИИ в составе трудовых коллективов, в деревнях – в колхозах, чем на протяжении многих лет в ней воспитался коллективизм; б) эта основная масса населения за время «Перестройки» и реставрации капитализма обнищала, но не люмпенизировалась.

И хотя у нее пока нет таких качеств пролетариата, как классовая организованность и классовое самосознание, у нее есть возможность сравнить то, что она имела при Советской власти («при коммунистах») с тем, что она получила в результате реставрации капитализма в стране, и сделать из этого соответствующие выводы.

Полностью исключая возможность добровольного отказа буржуазии от власти, следует использовать и такие возможности, как методы парламентской борьбы, методы гражданского неповиновения, включая забастовки и всеобщую политическую стачку, ставящую целью свержение буржуазной власти. Возможно, что последний путь – наиболее безболезненный и эффективный. Необходимо также всячески активизировать борьбу за объединение бывших республик СССР в новый Союз на социалистической основе.

Убедительная, хотя и не полная победа коммунистов 24 декабря 1995 года в Государственную Думу при невозможности по действующей Конституции со стороны Президента в течение года разогнать ее продемонстрировала некоторые принципиальные возможности мирного осуществления социалистической революции. Если бы коммунисты имели серьезную марксистскую теорию, учитывающие изменения, происшедшие в обществе за последние сто лет, вытекающую из нее долговременную программу-максимум , из которой только и может быть сформирована программа-минимум на текущий период, то, продолжая работу в массах по разъяснению антинародной сущности буржуазного Правительства и рыночной экономики, они могли бы через Думу попытаться провести серию последовательных мероприятий (законов) ведущих к восстановлению социализма. Такими мероприятиями могли быть:

– принятие закона о национализации ведущих отраслей промышленности и об их плановом управлении;

– принятие закона о возврате государству той бывшей государственной собственности, которая, будучи переданной в частное владение, пришла в упадок;

– принятие закона о конфискации в пользу государства той бывшей государственной собственности, новые владельцы которой нарушили взятые на себя обязательства, принятые ими при «приватизации» этой собственности, или стоимость которых была занижена при ее выкупе;

– принятие закона о повышении роли трудовых коллективов по управлению акционированными предприятиями;

– принятие закона о передаче ряда частных банков под управление Государственным банком,

а также ряд других.

Отказ Правительства и буржуазного большинства Думы принять эти законы позволил бы коммунистам усилить пропаганду по разъяснению антинародной сущности Президента, Правительства и Государственной Думы в выбранном составе.

К сожалению, тогда, в 1995 году коммунисты не обладали конституционным большинством в 2/3 голосов, чтобы обеспечить принятие таких законов. Но нужно отметить, что фактически коммунистическая фракция КПРФ в Думе и не ставила таких вопросов в достаточно ясной форме. Результатом такой политики явилось то, что далее КПРФ стала утрачивать свои позиции, и на выборах 1999 года число голосов, поданных за нее, уменьшилось и уже не составляло даже половины, а на выборах 2003 года КПРФ проиграла проправитель-ственной партии «Единство» так, что «Единство» получило 2/3 голосов в Государственной Думе, и теперь «Единство» возглавило все думские комитеты, получило возможность формировать правительство и проводить ту политику, которую оно сочтет нужным. Фактически это означает, что к власти пришла национальная буржуазия, несколько потеснившая буржуазию компрадорскую.

Однако все это никак не означает отказа от социалистической революции при участии самых широких масс трудящихся.

В случае же разгона Думы президентом и запрете Коммунистической партии у нее остается единственная возможность – находясь в подполье, готовить массы к свержению буржуазии силовым путем.

Тем не менее, все проведенные выборы в Думу, включая и выборы 2003 г., показали, что влияние коммунистов в народных массах растет, несмотря на совершенно фантастическую антикоммунистическую пропаганду во всех СМИ, что буржуазный режим себя дискредитировал, что действия коммунистов по разъяснению происшедшего в стране правильны и шанс на мирное разрешение проблемы есть. Но эффект был бы гораздо большим, если бы коммунисты были объединены в единую компартию, имеющую четкую программу.

Из изложенного прямо видна роль теории общественного развития, на которую должны опираться коммунисты. Отсутствие такой теории не позволяет сформировать грамотную коммунистическую программу-максимум. В результате и программа-минимум, определяющая цели движения в каждый период времени, оказывается не продуманной и либо авантюристичной, либо оппортунистической, что, к сожалению, имеет место на самом деле. А тогда и не может быть никаких надежд на привлечение к коммунистическому движению народных масс.


6.2. Действующие силы революции - рабочий класс, трудящиеся страны


Современный пролетариат


К современному пролетариату следует отнести тех, кто, участвуя в общественном разделении труда, обеспечивает материальное благосо-стояние общества, т. е. производит материальные блага, необходимые для его существования, но не обладает средствами производства и живет на заработную плату, не обеспечивающую необходимого прожи-точного минимума. Именно материальное, а вовсе не духовное состоя-ние общества обеспечивает его выживаемость в природе, и именно те, кто создает материальные блага, несут ответственность за их качество и количество, а вовсе не те, кто создает духовные ценности, или, тем более, ими владеет. И именно пролетарии, составляющие основу капита-листической формации, при капитализме отчуждены от распределения благ и оказываются обездоленными, изгоями в собственном доме.

В принципе по этому признаку сегодня к современному пролетариату можно было бы отнести три группы трудящихся:

– рабочих промышленных предприятий;

– сельскохозяйственных рабочих;

– часть интеллигенции (людей умственного труда), занятой в сфере материального производства, включая научно-технических работников, занятых разработками новых изделий, это связано со все возрастающей ролью науки и техники в общественном производстве.

Не все трудящиеся перечисленных категорий являются рабочим классом, а только те, кто обладает соответствующим общественным сознанием, сплачивающим их в класс, кто обладает идеологией рабочего класса, т.е. социалистической идеологией, указывающей место рабочего класса в революционной борьбе. Те, кто такой идеологией не обладает, являются не рабочим классом, а мелкой буржуазией, поскольку ставят перед собой задачу урвать у правящего режима только для себя некую толику материальных благ, даже за счет других категорий трудящихся, до которых им нет дела.

В брошюре С.Чувурина «Кто есть рабочий класс» [3], дан жесткий анализ состава рабочего класса и мелкой буржуазии на основании итогов выборов Президента Ельцина 25 апреля 1993 года. Из него следует, что на тот момент все трудящиеся делились на:

– рабочий класс – до 1% населения страны;

– прогрессивную часть мелкобуржуазной массы (т. е. трудящихся, хотя и не являющихся убежденными сторонниками социализма, но готовых поддержать рабочий класс) – до 20%;

– «болото» мелкобуржуазной массы (т. е. трудящиеся, равнодушные к политике и не голосующие ни за кого) – 35%;

– реакционная часть мелкобуржуазной массы (т.е. трудящиеся, выступающие за капитализм) – 37%;

– остальная часть населения – это буржуазия средняя и крупная составляла на тот момент порядка 7-8% (у Чувурина – 10%).

Нужно отметить, что результаты выборов в Государственную Думу в декабре 1995 г., (за коммунистов проголосовало 21% избирателей), в декабре 1999 г. (за коммунистов проголосовало 20% избирателей), и в декабре 2003 г. (за коммунистов проголосовало 12,9% избирателей), подтвердили этот анализ. Выборы Президента 3 июля 1996 г., давшие за единого представителя левых сил Г.А.Зюганова 41% голосов (на самом деле – более 50%), показали, что сдвига общественного сознания влево пока нет, но в этом виновата не столько политика путинского правительства, нашедшего внешние формы стабилизации экономичес-кой ситуации, сколько нечеткость экономической политики КПРФ.

Как совершенно справедливо отметил руководитель блока «Яблоко» Г.Явлинский, на выборах в 4-ю Государственную Думу, которые состоялись 7 декабря 2003 г., за ЛДПР Жириновского, получившего 12% голосов, проголосовали регионы Дальнего Востока потому, что у них нет ни воды, ни электричества, а ЛДПР выдвигала в этом отношении жесткие лозунги; за КПРФ (12,9%) проголосовали те, кто живет на уровне, ниже прожиточного, но вода и электричество у них есть. А те, кто живет выше прожиточного уровня, но не является средней и крупной буржуазией, проголосовали за блок «Яблоко», который отражает интересы интеллигенции и мелкой буржуазии. Правда, сам блок «Яблоко» не набрал даже 5% голосов и в Государственную Думу четвертого созыва не прошел, так же как и СПС – Союз правых сил, отражающий интересы средней и крупной буржуазии.
  1   2   3   4   5



Похожие:

Вторая социалистическая революция iconГосударственный капитализм в Советском Союзе: к вопросу о классовой природе советского общества
Октябрь 1917-го: социалистическая революция или вспомогательный момент буржуазной?
Вторая социалистическая революция iconАнглийская революция первая революция нового времени

Вторая социалистическая революция iconЧад Уотербери революция мышц высокоэффективная система построения большого, сильного и тренированного тела
Завершен перевод книги Чада Уотербери «Революция мышц». Плод нашего многодневного труда находится перед вами
Вторая социалистическая революция iconКак вернуться к жизни проф. Столешников А. П
Первая часть – это лечебное водное голодание, которая сейчас и предлагается вашему вниманию; и вторая часть будет излагать вопросы...
Вторая социалистическая революция iconАнглийская Революция середины 17 века

Вторая социалистическая революция iconАнглийская буржуазная революция и её роль в развитии парламентаризма

Вторая социалистическая революция iconЕкатерина Вторая

Вторая социалистическая революция iconЕкатерина Вторая

Вторая социалистическая революция iconЕкатерина Вторая

Вторая социалистическая революция iconЕкатерина Вторая

Вторая социалистическая революция iconДокументы
1. /Украинская революция.doc
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов