Артур Сесил Пигу icon

Артур Сесил Пигу



НазваниеАртур Сесил Пигу
Дата конвертации15.08.2013
Размер172.56 Kb.
ТипРеферат


Реферат скачан с сайта www.Shara.org.ua - Рефераты нашару!


Артур Сесил Пигу


Казанский Государственный университет Артур Сесил Пигу Выполнил: Гафуров Сергей Рустэмович Первый курс экономического факультета Казань - 2000 Артур Сесил Пигу родился 18 ноября 1877 г. В университете изучалматематику и историю, что ему дало прочный фундамент знаний для работы вобласти теоретической экономии. Начинал свою работу под руководствомМаршалла. В 1908 г. рекомендует передать свою кафедру в Кембридже любимомуученику Пигу. Этот пост он занимал с 1908 - 1919 гг., не раз привлекалсяправительством к разработке ряда конкретных решений по экономическойполитике. Также за свою жизнь он был членом валютного комитета, членомкоролевской комиссии по подоходным налогам, членом комитета Чемберлина повопросам денежного обращения. Теоретическое наследие Пигу было велико. Оно представляет собойдетальную разработку отдельных проблем, поставленных главным образом в“Экономической теории благосостояния”. Наряду с крупными книгами, такими,как “Экономика стационарных состояний”, “Занятость и равновесие”,“Колебания промышленной активности” и др., Пигу издал ряд небольших работ,представляющих собой как бы теоретическое введение к его основнымпроизведениям: “Доход”, “Дополнительные соображения о доходе”, “Неполнаязанятость”. В “Экономической теории благосостояния” роль центральнойтеоретической основы играет понятие национального дивиденда. Важно отметить, что Пигу не разрабатывает теоретико-методологические вопросы“экономикса”, или так называемой “чистой экономии”, а берет за основупредложенные Маршаллом понятия. В историографии Маршалл отмечается какпоследователь Рикардо Д., взявший прежде всего трудовую теорию стоимости.Выхолостив, таким образом, научное содержание теории Рикардо, Маршалл, авслед за ним и Пигу полностью перешли на позиции субъективной школы. Важно подчеркнуть, что представителям Кембриджской школы быласвойственна своеобразная “биологизация“ экономических явлений. Пигу в этомсмысле является ярким представителем Кембриджской школы. Пигу отрицает существование в экономической науке “единогофундаментального и во всех случаях применяемого закона”. Провозглашаетмножественность законов, которые выражаются уравнениями динамики, но имеютдругие константы, сводимые к эластичности спроса и предложения. Маркс,говоря о сложности экономического анализа, видел выход только вопределенной абстракции, позволяющей за чрезмерным многообразиемповерхностных фактов вскрыть глубинную сущность явлений. Пигу пытаетсявести косвенную полемику с Марксом. Указав на особые трудностиэкономического анализа в виде множественности констант, которые надоопределить, недоступность экспериментальных методов и неодинаковостьсоответствующих констант в разные периоды времени. Маркс раскрыл тайнуприбавочной стоимости, все силы буржуазных экономистов были брошены наопровержение марксизма. Именно в этих целях понятие “политическая экономия”было заменено буржуазными последователями понятием “экономикс”. Пигу не только проводит параллели между экономической наукой ибиологией, но и заявляет об их генетическом родстве, рассматривая развитиеэкономической жизни как эволюционный процесс, похожий на биологический.“Биологизация” экономической науки сказывается на предпочтительности благ,которая расшифровывается по аналогии с потребностью организма продлитьжизнь. Говоря о том, как “хозяйствующие субъекты” распределяют наличныересурсы между настоящим, близким и отдаленным будущим, Пигу утверждает, чтоэто распределение иррационально, ибо, выбирая между удовлетворяемымипотребностями, люди не обязательно выбирают ту, что приносит большееудовлетворение. Напротив, они “склонны производить или получать меньшееудовлетворение, но сегодня, а не стремиться к получению гораздо большегоудовлетворения несколько лет спустя” (т. 1, с. 91). Тем самым проводитсямысль, будто именно биологическая природа человека диктует ему предпочтениетекущих благ будущим. Оно направлено против марксизма, которому ложноприписывается призыв пожертвовать настоящим ради будущего. Итак, выдвинув в центр исследования вопрос о реальном доходеобщества, Пигу рассматривает факторы, от которых этот доход зависит. Онзанимается изложением не теоретических проблем стоимости, а проблем ценыкак определенного количественного отношения, меновой пропорции, в которойтовары и деньги обмениваются друг на друга. Теоретические позиции Пигу Поскольку доход -центральная для Пигу проблема и поскольку доходопределяет уровень благосостояния, свое исследование он начинает схарактеристики благосостояния. Во-первых, “... понятие благосостояние отражает элементы нашегосознания и, возможно, взаимосвязь этих элементов, во-вторых, благосостояниеможет быть описано понятием (т. 1, с. 73). Единственным инструментом дляизмерений в общественно жизни Пигу объявляет деньги. В связи с этим иговорит об ограничении исследования той сферой, в которой можно производитизмерения с помощью денег, т. е. процессом обмена товаров на рынке,ценообразованием. Следовательно, цена с самого начала отрывается от еесодержания - стоимости товара, а исследование лишь меновых скрывает тотфакт, что различные товары, как качественно различные потребительныестоимости, делаются соизмеримыми благодаря стоимостям, а не ценам, темсамым Пигу снимает вопрос об источнике стоимости и обращается к факторам,определяющим цену товара. Среди факторов, определяющих уровень цены, он выделяет две основныегруппы: издержки производства и предельную полезность. Они увязываются другс другом у неоклассиков посредством анализа “производство - спрос”. Ценабыла тем самым поставлена в прямую зависимость от функций спроса ипредложения. Предложение Пигу определял издержками производства, увязывая их стехническими условиями производства. Таким образом, оказались соединеннымивнешне различные теории - издержек производства и предельной полезности, -а также взгляды Рикардо и концепции субъективной школы. Далее развивая понятие благосостояния, Пигу посвящает гл. 1, ч. 1, всвоей книги описанию различий между общим и экономическим благосостоянием изависимости общего благосостояния от экономического. Однако одэкономическим благосостоянием Пигу подразумевает не что иное, как общуюполезность (богатство), используемую и Маршаллом. Формированиеэкономического благосостояния Пигу связывает с взаимодействием спроса ипредложения.Он пишет, что сумма денег, которую индивид готов заплатить за ту или инуювещь, непосредственно отражает не то удовлетворение, которое он получит отее использования, а степень желательности для него этой вещи(том 1, с.88).Просто Пигу заменяет термин “полезность” термином “желательность”.Большое место в теории Пигу занимает концепция национального дивиденда.Национальный дивиденд определяется как та доля материального доходаобщества, которая может быть выражена в деньгах. Таким образом,экономическое благосостояние и национальный дивиденд выступают у Пигу каккатегории однопорядковые. Пигу пишет: “Таким образом, я буду относить кнациональному дивиденду все то, что люди покупают на свои денежные доходы,а также услуги, предоставляемые человеку жилищем, которым он владеет и вкотором проживает” (т.1, с. 101). Он отстаивает понимание национальногодивиденда как потоков товаров и услуг, которые производятся в течение года.Также ставит вопрос об изменении величины национального дивиденда заразличные периоды времени.По мнению Пигу цена спроса - это цена которую потребитель готов заплатитьза единицу товара. Действительно, уплаченная потребителем цена являетсяпредельной ценой спроса. Но эта цена, по существу, измеряет предельнуюполезность товара для покупателя. Поэтому ее движение зависит от степениудовлетворения потребности и интенсивности желания потребителя, или, инымисловами, от того количества товара данного вида, которым он располагает.Цены, с его точки зрения, выражают предельные полезности товаров лишь приусловии, что покупательная сила денег и доход потребителей неизменны(неоклассики всегда подчеркивали, что для бедного предельная полезностьденег больше, чем для богатого). В качестве основного закона предельной полезности используется первыйзакон Госсена, согласно которому уменьшение полезности блага для индивидаопределяется тем, что общая полезность какой-либо вещи для него возрастаетвместе с каждым увеличением запаса этой вещи, но не с той скоростью, скакой увеличивается запас. К условиям действия этого закона Пигу относилнеизменность вкусов и желаний потребителя. Исходя из ограниченнойплатежеспособности покупателей, неоклассики считают, что повышение спросасвязано с понижением цены, и наоборот. Поэтому максимальная цена за товарзависит от количества покупаемых товаров. При снижении цены растеттребуемое количество товара, при ее повышении - спрос на товар понижается.На этой основе были построены кривые спроса, показывающие, какое количествотовара можно продать при различных ценах. Инструмент анализа рынка,предложенный неоклассиками, сводится к определению ценовой эластичностиспроса. Анализ эластичности спроса означает, по мнению неоклассиков, анализкривой спроса. Однако в действительности эластичность спроса определяетсяне только функциональной зависимостью между ценой и спросом, но ипокупательной способностью различных слоев населения. Поэтому при любомподходе анализ частичного равновесия всегда носит достаточно ограниченныйхарактер. Пигу попытался преодолеть эту ограниченность путем расширениякруга круга исследуемых проблем, которые прежде исключались израссмотрения. Речь идет прежде всего о влиянии на экономическоеблагосостояние частных и общественных выгод. В этом вполне определенно проявился буржуазный реформизм Пигу, егоблагие пожелания увеличить социальную справедливость. Пигу специально рассматривает различные варианты распределениянационального дивиденда между имущими и неимущими, стремясь обосноватьтезис, что росту экономического и общего благосостояния способствует болееравномерное распределение дохода. По мнению Пигу, любой доход подвержен действию убывающей предельнойполезности. С ростом денежного дохода полезность дополнительных денежныхединиц для владельца падает, а границы его спроса, определяемые величинойжеланий, расширяются, причем он готов платить за благо во все большемсоответствии интенсивностью желания а не с ограниченностью денег. Из этойложной посылки делался либеральный вывод о том, будто перераспределениедохода в пользу бедных может увеличить общее благосостояние, т.к.удовлетворение бедных увеличится больше, чем уменьшится удовлетворениебогатых. Эта идея о применении концепции убывающей предельной полезностипри анализе совокупного дохода была подвергнута буржуазными экономистамикритике. Но Пигу отнюдь не односторонен в вопросе о перераспределениидохода и сопровождает его множеством оговорок. По его утверждению, автоматизм ценообразования может обеспечиватьвыигрыш неимущих и проигрыш состоятельных даже в том случае, когда величинапокупательной способности тех и других остается неизменной. Это происходитпри техническом усовершенствовании производства благ, потребляемыхнеимущими, и ухудшении производства благ, потребляемых богатыми. По мнению Пигу, предельная полезность блага зависит не только отстепени интенсивности желания, но и от количества наличных благ, тодостаточно технических нововведений и увеличения этого количества, чтобынасытить спрос при понижении цены. В таком случае вопрос о собственности насредства производства, источники стоимости, условиях распределения вновьсозданной стоимости между наемными рабочими и капиталистами якобы теряетсмысл, а отношения эксплуатации подменяются идиллической картинойудовлетворения потребности всех людей по мере роста общественногоблагосостояния. Но в том-то и дело, что марксизм доказал неизбежностьсохранения (и даже роста) эксплуатации наемного труда капиталом пригосподстве капиталистических отношений собственности независимо от того,уменьшается или растет масса потребительных стоимостей, и от того, какиндивид или группа лиц оценивает полезность тех или иных благ. Сложные рассуждения Пигу об изменении в экономическом благосостоянии,его филигранная экономическая казуистика нисколько не делаютнеоклассическую теорию спроса более научной и тем более не только неопровергают марксизм, а напротив, свидетельствуют о несокрушимости егонаучных основ. Пигу поднимает вопрос об источнике вознаграждения неимущих. Он веренвульгарной политической экономии в трактовке последнего тезиса. Главныйдоход неимущих - их заработная плата - изображается им как плата за труд.Он рассматривает труд не как затрату мускульной энергии, а как ощущениетягостности. Для компенсации неудовлетворенности работников при расширенииобъема прилагаемого труда (будто бы оно не возникает при прогрессивныхметодах работы) он предлагает определенное вмешательство, направленноепрежде всего на то, чтобы не допустить ошибочного понимания рабочими своихинтересов. По мнению Пигу, функцией производства является получение продукта илидохода. Этот продукт (доход) выводится как результат действия в течениеопределенного времени факторов производства - капитала, земли,предпринимательства и труда. Каждому из этих факторов соответственно“вменяется” определенная часть продукта или дохода. Согласно принципупредельной производительности, общий прирост продукта представляется каксумма предельных продуктов, создаваемых последними единицами факторовпроизводства. Понятие предельного продукта непосредственно вытекает иззакона убывающей производительности факторов производства, согласнокоторому каждая добавочная единица труда, капитала и т. д. обладает меньшейпроизводительностью, чем предыдущая. Абстрактный характер этой теорииотмечается многими экономистами, ибо нельзя определить, когда наступаетэтот предел. Закон убывающей производительности факторов производстваполностью игнорирует технический прогресс, рост производительностиобщественного труда. Фактически толкуя издержки производства как “реальные” издержки, ониимели в виду психологические ощущения - жертвы, которые приносят рабочие всилу “тягостности”труда, и жертвы капиталистов в виде их “воздержания” отудовольствия потребить капитал в настоящем. Следовательно, предложениефакторов производства увязывается с преодолением этих психологических“тягостей”. Далее идет рассмотрение издержек в их денежной форме, в которойэти издержки выступают на поверхности экономической действительности.Издержки производства представляются как цены, которые предпринимательуплачивает за определенные порции труда и капитала. Капитал Пигу трактует не как воплощение труда, а вульгарно, какрезультат “воздержания” владельца, когда “мера воздержания или степеньриска или то и другое вместе повышаются”. Пигу утверждает, что законубывающей доходности индивидуальных факторов производства коренным образомотличается от закона убывающей доходности ресурсов и справедлив не толькопри некоторых условиях, но всегда. Подобный “закон” убывающейпроизводительности и доходности добавочных единиц факторов производствадопускает возможность бесконечного варьирования факторов производства принеизменности технического базиса. Это предполагает возможность вложить водин участок земли неограниченный капитал или поставить у одной машиныкакое угодно число рабочих, что само по себе нелепо, ибо каждый уровеньтехнической оснащенности производства предполагает строгую пропорциюприменяемых факторов. Отвергнув наличие объективной основы цены товара -стоимости, неоклассики попали в мифический мир. Ведь если цена товара определяется издержками его производства, тонеобходимо в свою очередь выяснить, как измерить эти издержки. Ответа натакой вопрос неоклассики дать не в состоянии. Подразумевая под издержкамизатраты предпринимателя на покупку машин, оплату рабочей силы, аренду землии т. п., они попросту предполагают, что все эти товары, необходимые дляорганизации производства, уже имеются на рынке, а значит, уже обладаютопределенной ценой. Пигу рассматривал различные случаи, когда цена предложения регулируетобъем производства. Вообще неоклассики смешивали производство отдельныхпредприятий или отраслей с общественным производством. Такое смешениезаметно в “Экономической теории благосостояния”. Пигу пытается решитьвопрос о соотношении индивидуальных и общественных экономических интересов.По мнению Пигу, совокупный чистый продукт создается благодаря предельномуприращению ресурсов в любой сфере (если принимать в расчет частные иобщественные выгоды, а также общественные издержки). Здесь полностьюиспользуется идея внутренней и внешней экономии. Пигу построил общую теорию благосостояния, согласно которой лишьвыравнивание общественных и частных предельных чистых продуктовобеспечивает достижение максимума производства. Но несостоятельность этойзадачи была предопределена использованием принципов вульгарной теории,согласно которой производительность дополнительных единиц ресурсовуменьшается. Пигу утверждает, что выгода, обусловленная экономией, которая делаетвозможной возрастание доходности достается не производителю, а покупателюблагодаря снижению цен Трактовка труда как фактора производства с позиции уменьшающейсяпроизводительности добавочных единиц оставляет ему широкие возможностисочетания пустых либеральных пожеланий с защитой интересов предпринимателейв вопросах заработной платы. Из эмпирического материала о взаимоотношениипредпринимателей и рабочих, можно сделать вывод о подлинной классовойпозиции Пигу. Уменьшение дохода каждого рабочего при расширении предложения трудаПигу объявляет в конечном счете малозначимым фактором с точки зрения общегоуровня благосостояния. Иначе говоря, за либеральными по форме рассуждениямиПигу скрывается их буржуазная суть, в соответствии с которой даже снижениезаработной платы при росте предложения труда обеспечивает росткапиталистического богатства. Монополистическая конкуренция и государственное вмешательство в экономику Идеальным условием достижения максимума экономического благосостоянияПигу продолжал считать совпадение частного и общественного предельныхчистых продуктов. По мнению Пигу, союзы капиталистов и монополия могутзатормозить рост общественного чистого продукта, увеличить разрыв междупредельным частным и предельным общественным чистым продуктом. Отрасли спонижающейся ценой предложения подвержены тенденции к монополизации, таккак в них предельные издержки могут оказаться ниже средних. Возможностьмонополизации он связывал прежде всего с отраслями, которые в силуразвившейся специализации производят фирменные товары высшего качества врасчете на маленькие рынки. Далее он допускает, что в связи с производством продукции,характеризующейся неэластичным спросом возникают особенные монополии. Трактуя монополии с позиций рынка, он вводит такое понятие как“монополистическая конкуренция”, которая “возникает в тех условиях, когдаодин из двух и более продавцов обеспечивает товарами значительную частьрынка, на который они поставляют свою продукцию” (т. 1, с. 335). Для условий монополистической конкуренции, согласно Пигу, кривыеспроса и предложения изображаются прямыми линиями. Характеристика монополии и монополистической конкуренции у Пигуограничивается исключительно областью рынка, хотя он и делает несколькозамечаний о перераспределении производственных инвестиций. В этом главныйнедостаток его методологического подхода к оценке такого важного длякапитализма явления, как монополия. В отличие от простой конкуренциипростая монополия связывается им с наличием только одного продавцаопределенного вида товара или услуг и существованием незначительнойконкуренции (монополистической) со стороны тех, кто производит аналогичныйтовар или его заменители. Подобные оценки позволяют замаскировать подлиннуюприроду капиталистической монополии и к тому же скрыть то обстоятельство,что господство монополий связано с взвинчиванием цен ради извлечениямонопольно высокой прибыли. С момента возникновения монополий конкуренция не преобразуется вбезобидную монополистическую конкуренцию, а приобретает новый характер,становится еще более ожесточенной и разрушительной. По мнению Ленина, переднами уже не конкурентная борьба мелких и крупных, технически отсталых итехнически передовых предприятий. Перед нами - удушение монополистами тех,кто не подчиняется монополии, ее гнету, ее произволу. Эта характеристика,глубоко вскрывающая монополистическую действительность, наглядно показываетистинную цену рассуждений Пигу о монополистической конкуренции. Пигу затрагивает вопрос о влиянии в условиях монополистическойконкуренции внедрения новой техники и технологии на цену предложенияпосредством экономии на издержках. Но он стремиться вывести отсюда снижениецены единицы продукции и увеличение экономического благосостояния. Такиевыводы находятся в вопиющем противоречии с монополистической хозяйственнойпрактикой. В условиях научно-технической революции новые изобретенияпозволяют в значительной степени снизить индивидуальную стоимость товара посравнению с общественной, если они, хотя бы на время, монополизируются. Врезультате монополии, внедрившие те или иные достижения техническогопрогресса, снижают свои затраты, но продолжают выбрасывать на рынок товарыпо монопольно высокой цене. Монополия использует преимущества крупногопроизводства только в корыстных целях, а отнюдь не ради ростаэкономического благосостояния. А подход Пигу к явлению монополиипредставляются им как явление рынка. Пигу оценивает труд рабочих как рутинный, ибо имеет дело лишь срабочими простого физического труда, который не может вызвать такогоинтереса, как труд “оригинальных” видов. Поэтому, для подхлестыванияинтенсификации труда рабочих он предлагает использовать потогонные, посуществу, системы заработной платы, при которых она ставится в зависимостьот количества произведенной продукции. Чтобы сгладить недовольство рабочихон пускается в рассуждения о создании “трудового партнерства”предпринимателей и рабочих для возбуждения в людях “чувства собственности ипатриотизма по отношению к нанявшей их фирме” (т. 2, с. 76). Это такназываемая система мер, направленных на то, чтобы убедить трудящихся, будтопотребности предприятия (капиталиста) обусловлены интересами всегообщества. То есть, Пигу занимался рассмотрением закономерностейформирования взаимоотношений в коллективе между рабочими и управляющими -представителями власти капитала. Конечно, фирмы, применяющие изощренные приемы по установлению“партнерства”, добились роста производительности труда, увеличения доливысококачественной продукции, сокращения неявок на работу. Но не случайнокомпании, занятые перестройкой по рекомендациям сторонников “обогащениятруда”, резко сократили информацию о своих экспериментах, приравниваяутечку информации о новых формах организации труда к раскрытиюпроизводственных секретов. При этом Пигу очень подробно описывает сравнительные достоинстваразличных систем оплаты труда в зависимости от выработки; не может онобойти и такой злободневный вопрос, как продолжительность рабочего дня. Онуговаривает предпринимателей не стремиться к чрезмерному удлинению рабочегодня. Ратует Пигу и за установление для женщин и детей рабочего дня меньшейпродолжительности, чем для мужчин, хотя принципиальных возражений противиспользования детского труда всячески избегает. Границы рабочего временидля различных по характеру труда групп работников определяютсяизбирательно. Он соглашается с возможностью государственного определенияграниц рабочего дня, ибо предприниматели в условиях конкуренции идут на“изнашивание” рабочих, не заглядывая в будущее; он считает, что ссоциальной точки зрения вполне оправданно движение за сокращение рабочегодня до 8 - 9 часов. Пигу предлагает сложный статистический аппарат для определения уровня“справедливой” заработной платы. Ценность этого аппарата сразу становитсяравной нулю из-за самого принципа, определяющего, “справедлива” заработнаяплата или нет. Пигу объявляет “справедливой” ту заработную плату, которая равнапредельному продукту труда. Иначе говоря, анализ заработной платы с самогоначала ставится на сугубо вульгарные позиции. Единственный реальный моментв исследовании заработной платы здесь представляет указание на еенеобходимую связь с уровнем производительности труда. Эксплуататорскийисточник заработной платы оказывается вне сферы внимания Пигу. Лишь в конечном счете Пигу сталкивается с главным - с безработицей,тем хроническим явлением, которое в корне подрывает возможности рабочегонемедленно получить большую заработную плату у другого предпринимателя. Для Пигу причина безработицы сначала кроется в простом пониженииспроса на продукт производителя. Предприниматель, спрос на продукт которогосокращается, может, как утверждает Пигу, сократить производство тремяразличными методами: 1) дать рабочим работать полный рабочий день, уволивчасть из них; 2) дать возможность всем рабочим работать полный рабочийдень, на осуществлять их чередование таким образом, чтобы одновременно былазанята только часть их них; 3) предоставить рабочим возможность работатьнеполный рабочий день, причем целый штат рабочих окажется занятым в течениевсего рабочего дня. Эти посылки основаны на том соображении, чтопредпринимателю всегда важно иметь под рукой в случае необходимостидостаточное число квалифицированных рабочих. И все-таки, в чем же причина безработицы при капитализме? Из еготеории заработной платы такой ответ проступает достаточно ясно. Еслинарушается “справедливый” предел заработной платы, увязываемый с созданиемпредельного чистого продукта, создаваемого трудом (иначе говоря, еслизаработная плата повышается), то уменьшается вознаграждение других факторовпроизводства, и для восстановления справедливости капиталист вынужденсократить предложение товаров (сократив так или иначе часть рабочих), чтобывызвать впоследствии повышение спроса. Пигу одним выстрелом убивает двухзайцев: полностью скрывает истинную причину безработицы при капитализме,выводя ее из слишком высокой заработной платы трудящихся, и преподноситбезработицу не в виде хронического, а в виде временного явления, ибоповышающийся неизбежно спрос на товары, производство которых сокращено,вынудит, с его точки зрения, предпринимателя вновь привлечь дополнительныефакторы (прежде всего труд) для удовлетворения возросшего спроса. В вопросах заработной платы и безработицы классовая пристрастностьПигу, антирабочий характер его теории также отслеживается достаточно четкои ясно. Классовое чутье Пигу подсказало, откуда капитализму грозит главнаяопасность, кто основной противник буржуазии. Поэтому он посвятил большуючасть “Экономической теории благосостояния” (см. ч. 3) попыткамзамаскировать природу прибавочной стоимости. Артур Пигу вышел в отставку в 1943 году, занимая кафедру политическойэкономии в Кембридже на протяжении 35 лет. На протяжении ряда леткейнсианская теория определения уровня дохода, сделавшая упор на функциипотребления и инвестиций, отодвинула концепцию Пигу на второй план. Впоследние же годы по мере обострения социально-экономических противоречийкапитализма и провала надежд на государственное регулирование экономикинаблюдается определенный ренессанс неоклассических теорий. ЛитератураПигу А. С. Экономическая теория благосостояния. - М.: Прогресс, 1985.



Похожие:

Артур Сесил Пигу iconДокументы
1. /Сесил Паттерсон, Эдвард Уоткинс. Теории психотерапии.doc
Артур Сесил Пигу iconАгеев Артур (робота)

Артур Сесил Пигу iconВідповідність темі (2б.) Аргументованість / переконливість (3б.)
Прокіпчук Артур. Пропозиції щодо практичного застосування енергозберігаючих технологій в Україні за секторами економіки
Артур Сесил Пигу iconПлатов Антон Валерьевич ( Иггволод ) в поисках святого грааля король Артур и мистерии древних кельтов
Гриффиду из Монмаута — одному из тех, кто давным-давно понял, что миф важнее истории
Артур Сесил Пигу iconПитеp Рассел ”Высшее Сознание“
Артур Кларк в своей книге "Конец Детства" называл Сверхум. "Я" становится отсутствием "я", Эго представляется иллюзией, его игре...
Артур Сесил Пигу iconКонкурс Интернет-мотиваторов «Я живу по новому!». Ученица 11-м класса Поршнева Екатерина и ученик 8-а класса Шишко Артур приняли участие в конкурсе. Перед ними была поставлена нелегкая задача определить тему и наполнение мотиватора
...
Артур Сесил Пигу icon20 апреля 2007 года на круглом столе, организованном Отделением апу и «УкрПорт», были обсуждены проблемы финансирования и инвестирования портовых объектов
Тах Украины», который состоялся в Одессе в помещении Ассоциации «УкрПорт». Организаторы: Отделение Ассоциации Юристов Украины (аюу)...
Артур Сесил Пигу iconВіталій Песоцький Репортаж: Завершилися шкільні канікули у Франції та серія турнірів «Corsican Circuit 2012»
Завершилися шкільні канікули у Франції та серія турнірів «Corsican Circuit 2012» із загальним призовим фондом 95 тис євро. Українських...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов