Документы «демократических централистов» (20-е гг.) icon

Документы «демократических централистов» (20-е гг.)



НазваниеДокументы «демократических централистов» (20-е гг.)
страница8/29
Дата конвертации21.04.2013
Размер6.01 Mb.
ТипДокументы
скачать >>>
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   29
20


^ О КОЛДОГОВОРАХ

Каждый рабочий, каждая работница должны принять активное участие в проводимой сейчас кампании по перезаключению коллективных договоров. От результатов этой кампании в значительной мере будут зависеть условия жизни каждой рабочей семьи на весь предстоящий 27-28 хозяйственный год.

Для того, чтобы принять активное участие в перезаключении колдоговоров - рабочие должны прежде всего выяснить себе два вопроса. Первый, что на деле обещают рабочим хозяйственные органы и профессиональные союзы, насколько эти обещания реальны, насколько они соответствуют или противоречат действительным интересам рабочих масс.

Второй, что рабочие могут и должны потребовать, что они могут и должны добиваться на 11 году Октябрьской революции в области зарплаты, охраны труда, правовых и бытовых условий, в области правил внутреннего распорядка на предприятиях, в случаях конфликтов.

Директивное письмо ВСНХ и ВЦСПС за подписями Куйбышева и .... (опубликовано в «Правде» от 31-Х-27) дает ответ на первый из поставленных вопросов. Уже при самом беглом ознакомлении с этим письмом становится совершенно ясно, что ничего реального в смысле улучшения жизни рабочего оно не дает. Наоборот, письмо недвусмысленно обещает новый нажим на рабочих по линии зарплаты, производительности и интенсивности труда и даже по линии бытовых условий. Это усиление нажима только прикрывается революционной фразеологией. В письме ВСНХ и ВЦСПС говорится о том, что реальная зарплата рабочих должна вырасти в начавшемся году на 11-12 %. Это явная ложь и явный обман рабочих. Откуда и как насчитали ВСНХовские и профсоюзные бюрократы эти 12 процентов? Они предполагают прежде всего, что 5 % повышения зарплаты получаются от снижения цен и повышения стоимости бюджетного набора, однако каждый знает, что вот уже несколько лет идет бесконечная болтовня о снижении цен, но никакого реального снижения цен в действительности нет, - наоборот, на деле получается повышение их. За сентябрь м[еся]ц во всех промышленных центрах (Москва, Ленинград, Харьков) стоимость бюджетного набора повысилась от 0,4 % до 2,8 %. В Москве, например, за октябрь м[еся]ц даже в кооперации цены повысились в среднем на 1/2 %, а на частном рынке они поднялись еще больше: на мануфактуру на 5,7 %, на обувь на 10-6 %. Факты, таким образом, совсем не говорят о снижении цен. Если же принять во внимание, что в начавшемся году, согласно контрольных цифр Госплана, стоимость коммунальных услуг будет повышена на 20 % по сравнению с 26-27 г., то вся бюрократическая ложь о 5 % повышения реальной зарплаты за счет понижения цен вскрывается с полной очевидностью. Остальные 7 % из обещанного повышения зарплаты на 10-12 % должны получиться, по предложению советских бюрократов, от роста выработки. Рассмотрим и это обещание. Рост выработки может иметь место в результате или повышения интенсивности труда (нажима на мускулы и нервы рабочего) или увеличения производительности труда (технических улучшений в производстве). Возможен ли дальнейший рост интенсивности труда? Ответ на этот вопрос может быть только решительно отрицательный. Интенсивность труда на госпредприятиях давно опередила довоенный уровень - не менее, как на 30 %, и, таким образом, весьма близка к реальной интенсивности. Об этом красноречиво говорят цифры несчастных случаев - один несчастный случай с утратой трудоспособности приходится в течение года на каждые 10 рабочих. Дальше нажимать некуда. Разве только профессионалисты возьмут курс на прямое разрушение здоровья рабочего, на физическое вырождение рабочего класса. Совершенно [...] ясно, что предложения о повышении заработной платы за счет дальнейшего роста интенсивности труда совершенно нереальны. ВСНХ и ВЦСПС и тут лгут рабочим так же, как и вопросу о снижении цен.

Но, быть может, повышение заработной платы будет достигнуто за счет технических условий на фабриках и заводах, за счет роста производительности труда?

Но письмо ВСНХ и ВЦСПС прямо исключает эту возможность, так как оно предлагает в связи с техническими улучшениями в производстве пересмотреть нормы выработки в сторону повышения и понизить отдельные расценки. Более того, это письмо допускает такой пересмотр норм и расценок и в течение времени действия колгдоговора.

В общем итоге, даваемые на словах обещания ВСНХ и ВЦСПС о повышении зарплаты на деле при практическом проведении в жизнь этого письма должны дать снижение реальной заработной платы. Этот обман рабочих профсоюзами и хозорганами должен быть решительно разоблачен. Рабочие не должны допускать снижения заработной платы.

В области бытовых и правовых условий письмо ВСНХ и ВЦСПС высказывается гораздо откровеннее, чем по вопросу о зарплате. Оно прямо предлагает сократить и пересмотреть дополнительные издержки на рабочую силу. Пересмотр этот, как сказано в письме, не должен вести за собой сколько-нибудь значительного ухудшения бытовых условий рабочих и, в особенности, в тех случаях, когда такое сокращение не дает ощутительных экономических выгод промышленности. Это язык махровых бюрократов, оторвавшихся от рабочего класса. Во время прошлогодней кампании перезаключения колдоговоров у большинства рабочих было отнято бесплатное пользование яслями и детскими домами, как правило, были лишены и трамвайных те рабочие, которые живут далеко от предприятия, во многих случаях было отнято право на компенсацию уволенных, независимо от предупреждения, в не меньшем числе случаев рабочие были лишены коммунальных услуг и т. п.

В текущую колдоговорную кампанию предлагается отнять у рабочих остальные завоевания Октябрьской революции в области правовых и бытовых условий. Необходимо дать решительный отпор бюрократам из профсоюзов и хозорганов, выступающих единым фронтом против рабочих.

Народное хозяйство, но прежде всего промышленность СССР, переживают глубокий кризис. Одна из основных причин кризиса - в корне неправильная, не рабочая экономическая политика ЦК. В течение более двух лет положение рабочего класса непрерывно ухудшается при одновременном повышении материального благосостояния нетрудовых слоев населения.

Оппозиция, представляющая собой пролетарскую часть партии, отсекается от партии; вслед за этим, развязав себе руки внутри партии, оппортунистическое руководство партии дает сигнал к новому наступлению на рабочих ВСНХ и ВЦСПС.

(Л. 126-141).


21


После XV съезда ВКП(б).

Кроме расправы с левой пролетарской частью партии, как бы в компенсацию за эту расправу, XV съезд не поскупился на ряд «левых» резолюций и директив.

Было провозглашено «форсированное» наступление на кулака и всячески. Как в прессе, так и на собраниях, распинались, что теперь, после изгнания оппозиции из партии, наступит благодатное время для рабочего класса.

Многословные резолюции обещали: улучшение положения рабочего класса, рост зарплаты, уменьшение безработицы, усиление темпа индустриализации, в частности, увеличение строительства в тяжелой индустрии, укрепление бедняцких и середняцких крестьянских хозяйств, усиление колхозного и совхозного строительства, усиление борьбы с кулачеством (кстати сказать - существование и усиление коих упорно отрицалось) и т. п.

Однако, еще не успели обсохнуть чернила на этих «левых» резолюциях, как уже стало известно о провале зернозаготовительной кампании. Именно тот самый кулак, зачение которого партрукводство всячески умаляло, тот самый кулак, опираясь на антипролетарскую политику партруководства, доказал, что никакие архи-левые резолюции ему нипочем.

В декабре 1927 г., т. е. тогда, когда происходил XV съезд, уже было ясно, что не только не удасться выполнить намеченный план экспорта зернопродкутов, но в ближайшей перспективе стоит импорт хлеба из-за границы. Хлебозаготовки катастрофически падали, достигая в конце декабря 12-15 % прошлогодней заготовки.

Перед угрозой голода у руководителей партии «вдруг» открылись глаза, и не замеченный ими до сих пор кулак внезапно превратился в грозную фигуру, с которой надо бороться мерами военного коммунизма.

И так же, как и до XV съезда, после него за спиной партии и рабочего класса решили провести «некоторые эксперименты». Сталин сам лично поехал «расправиться» с кулаком.

Под непосредственным руководством «самого» Сталина организованные в продотряды коммунисты выламывают в деревне амбары и реквизируют хлеб.

Появляется новый фронт - «хлебозаготовки». В течение нескольких лет под руководством Бухарина-Рыкова вся партия и советская пресса всячески доказывали, что кулак почти что не существует, что кулак только лишь в воображении оппозиции, а тут вдруг на страницах той же прессы читаем, что в амбарах у кулаков находится по 6-10 тысяч пудов припрятанного хлеба (см. «Правду» 16-II-26).

Когда оппозиция в своих документах еще летом и осенью прошлого года указывала, что у кулаков припрятаны сотни миллионов пудов хлеба и что тот хлеб должен быть изъят в плановом порядке путем займа и налогового пресса, хранители партийной печати, глашатаи ЦК, всячески издеваясь и шельмуя оппозицию, «доказывали», что кулак - это жупел, выдуманный оппозицией. Но как всегда бывает у людей, упорно не желающих видеть завтрашний день, у политиков, потерявших классовую базу, они увидали стену только после того, как лбом стукнулись об нее.

Вместо равномерного планового изъятия излишков, как это предполагала оппозиция, - легкомысленная лихорадочная реквизиционная кампания, кампания, которая в конечном результате даст ничтожное количество зерна, но зато неизбежно приведет к снижению посевов.

107 ст. УК надлежало применить к кулакам шесть месяцев тому назад и не в порядке особой кампании, а как одну из мер планового изъятия хлебных излишков. Это дало бы государству 200-300 млн. пудов зерна. Применение же 107 ст. теперь, когда на носу уже посевная кампания, даст ничтожное количество зерна и большое снижение посевной площади. Тем более, что наряду с применением 107 ст. УК против отдельных лиц для всего кулачества в целом создаются весьма благоприятные условия для ЗАКОННОГО развития и роста. Вот несколько примеров.

Ясно, что аренда земли, да еще на длительные сроки, неизбежно ведет к росту кулацких элементов. Это констатируется и резолюцией XV съезда (Бюллетень 32, стр. 53). Но одно дело принять резолюцию, а другое - проводится ли она в жизнь. В новом земельном кодексе, как РСФСР, так и УССР, ст. 28 по УССР и 29 по РСФСР, устанавливают предельный срок аренды земли в 12 лет.

Каждый марксист, каждый ленинец знает, что тот, кто пользуется наемным трудом в целях извлечения прибавочной стоимости - никто иной, как эксплуататор, и казалось бы, что все пользующиеся наемным трудом , да еще на арендованной земле, должны быть отнесены к эксплуататорам, сиречь к кулакам. Но для прикрытия этого пособничества кулакам нынешними идеологами партии был изобретен очень простой способ, заключающийся в том, что наемный труд объявляется «подсобным». Прикрываясь этим изобретенным способом, кулак-наниматель подводит всех своих батраков под название подсобных рабочих и тем самым освобождается от целого ряда «строгих законов», установленных якобы в защиту батраков. Характернее всего то, что закон разрешает наемный труд «НА ОДИНИКОВЫХ ОСНОВАНИЯХ как на землях постоянного трудового пользования, так и на АРЕНДОВАННЫХ», причем труд этот считается «подсобным» и тогда, когда он применяется в хозяйствах, где члены этих хозяйств «заняты в других трудовых занятиях не в своем сельском хозяйстве, хотя бы они ....»

Иначе говоря, кулак, имея какое-либо промышленное предприятие и работая сам со своей семьей в этом предприятии, [...] может еще арендовать землю на 12 лет, держать для ее обработки батраков, и закон благосклонно будет считать, что это подсобный труд, что этот кулак-эксплуататор вовсе не кулак, что он вовсе не растет и не угрожает диктатуре пролетариата.

Вместо колхозного и совхозного строительства, т. е. вместо социалистического землеустройства, под благосклонным оком земельных законов усиливается столыпинское землеустройство - «выделение к одному месту». Ст. 51 укр[аинского] зем[ельного] код[екса] разрешает «при несогласии с постановление общества о новом порядке землепользования оставаться при прежнем порядке землепользования с выделением из земель к одному месту». Размер подлежащей к выделению земельной площади определяется фактическим бесспорным пользованием тех, кто выделяется, т. е. если кулак, захвативший в свои руки много земли, не согласен с постановлением общества о перераспределении этой земли, он может, закрепив за собой на основе закона «ФАКТИЧЕСКУЮ» площадь, которой он к этому моменту пользовался, выделиться из общества.

Одной рукой подписывают кулацкие законы, другой организуют коммунистические продотряды.

Одной рукой усиленно помогают росту кулацких элементов, создавая крепкую крестьянскую буржуазию, а другой привлекают десятка два кулаков к суду по 107 ст.

Или левая рука не знает, что делает правая, или... левые зигзаги делаются с определенной целью прикрыть правую политику. Последнее, по-видимому, вернее.

Такие же левые мазки, а на деле правую антирабочую политику, имеем мы и по рабочему вопросу.

1926-27 год в области рабочей политики ознаменовался: 1) чрезмерной интенсификацией труда, 2) снижением зарплаты, 3) повышением выработки на одного рабочего, 4) огромным ростом безработицы, в особенности в индустриальной группе, 5) ухудшением условий охраны труда и т. п.

В настоящее время в связи с тем, что промфинплан на 1927-28 г., многократно пересмотренный и исправленный, наконец, уже опубликован (должно быть, уже в окончательном виде), можно его проанализировать и сказать, улучшает ли или, наоборот, ухудшает [...] он положение рабочего класса.

Контрольные цифры на 27-28 г. предусматривали рост валовой продукции на 17,6 процента против 26-27 г., промфинплан же предусматривает валовую продукцию на 10.058,3 млн. руб. Или увеличение против 26-27 г. на 20-20,4 %, причем продукция средств производства вырастает на 19,8 %, а средства потребления на 21 %. (Превышение даже по плану роста продукции средств потребления над средствами производства указывает, что мы были правы, говоря в свое время, что разговоры об индустриализации - только пускание пыли в глаза.) На самом деле уже сейчас усиленно поговаривают о том, что необходимо еще больше усилить выпуск продукции широкого потребления за счет уменьшения роста средств производства (см. доклад Залкинда на коллегии Наркомторга СССР).

Наряду с ростом валовой продукции на 20,4 % число занятых в промышленности рабочих по СССР по плану должно возрасти всего лишь на 4,2 %. Отсюда следует, что увеличение продукции, [которое] план предусматривает, предполагает[ся] достигнуть за счет еще большей нагрузки рабочих. На самом деле план об этом цинично, откровенно говорит.

Среднемесячная выработка на одного рабочего в довоенных рублях должна увеличиться на 19 % в среднем по всем отраслям промышленности (см. «Эконом[ическая] Жизнь», 18-II-28).

Что же касается зарплаты, то для утешения, вернее, для втирания очков рабочему классу, план милостиво обещает увеличение зарплаты в червонных рублях на 7,2 % против прошлого года. И такое издевательство над рабочим классом называют «политикой пролетарской диктатуры»!

Что еще можно желать - валовая продукция растет, и вместе с ней растет благополучие рабочего класса.

Однако эти художества рассчитаны только на младенцев. Строит только знакомиться с настоящей стоимостью нашего червонца, чтобы увидеть истинное лицо этой «рабочей политики».

Цены абсолютно на все товары продолжают непрерывно расти. Если предметы питания на 1-Х-26 по бюджетному индексу были равны 205,9, то на 1-Х-27 они поднялись до 220,3, на 1-XI-27 до 225,0 и на 1-XII-27 достигли 229,8, т. е. увеличились на 23,5 % по сравнению с 1-Х-26. Квартирная плата, равнявшаяся на 1-Х-26 127,7, поднялась к 1-Х-27 до 151,5 и на 1-XII - до 154,4, т. е. за 14 месяцев поднялась на 26,7 %. Общий неполный индекс на 33 товара равнялся на 1-Х-26 228,4, а к 1-XII-27 поднялся до 237,9, т. е. вырос на 9,5 % (цены 1913 г. приняты за 100) (см. Всесоюз[ный] бюджетный индекс статистики труда, «Экономическое обозрение», № 1 за 1928 г., стр. 188 и «Стат[истика] Труда» за 1927 г.). Наш рубль в настоящее время приблизительно равен 42 довоенным копейкам. Таким образом, если даже считать, что зарплата поднимается на 7,8 % (что в переводе на довоен[ные] рубли будет равно 2,9 %), а цены на товары останутся без изменения, т. е. они останутся только на 9,5 % больше прошлого года, то в реальных рублях зарплата не повысится, а, наоборот, понизится на 6,6 %, в то время как выработка на одного рабочего повышается на 19 %. Судя же по темпу падения червон[ного] руб[ля] за 1 кв[артал] 27-28 г. (на ... % по общему неполному индексу), фактическое снижение зарплаты будет еще больше.

Разделавшись, таким образом, с зарплатой и увеличив нагрузку на каждого рабочего, промфинплан победоносно шагает дальше и возвещает миру о предполагаемом снижении себестоимости на 6,8 %, а отпускных цен на 4,3 % против прошлого года. Само собой разумеется, что если зарплата снижается, а интенсивность труда уменьшается - себестоимость продукции должна снижаться. Весь вопрос в том, за чей счет это снижение происходит.

Что нужно снижать себестоимость, об этом и двух мнений быть не может. Речь идет лишь о том, за чей счет снижать. Мы, пролетарская оппозиция, утверждали и утверждаем, что это ни в коем случае не должно быть за счет эксплуатации рабочего класса, мы, пролетарская оппозиция, утверждали и утверждаем, что снижение себестоимости должно происходить за счет снижения накладных, торговых и административных расходов, за счет большей механизации расходов, за счет большей механизации процессов производства и т. п.

Промфинплан по директивам ЦК смотрит на это иначе. Это превышение роста производительности труда над ростом зарплаты должно понизить долю зарплаты в стоимости продукции и тем самым создать более благоприятные условия как для снижения себестоимости, так и для накопления средств для капитального строительства («Эконом[ическая] Жизнь», 14-II-28 - передовица).

Оказывается, рабочий на своих плечах должен вынести не только снижение цен, идущее в пользу всему населению, в том числе кулаку и нэпману, но рабочий должен отказаться от самого необходимого для «накопления средств для капитального строительства». Трудись, товарищ рабочий, во славу еще большего разжирения нэпмана и кулака! Трудись, ибо это идет в пользу диктатуры... «пролетариата»!

Распоясывание в области эксплуатации рабочего класса не знает теперь никаких пределов. Достигнутые диспропорции в производительности труда и зарплаты считаются руководителями партии еще недостаточными. «Необходимо вести САМУЮ НАСТОЙЧИВУЮ РАБОТУ ПО ПРОВЕДЕНИЮ В ЖИЗНЬ НОВЫХ КОЛДОГОВОРОВ (пересмотр норм, перетарификация, составление новых расценок и т. д.)» («Эконом[ическая] Жизнь», [№] 58, передовица).

Насколько уже осуществляется промфинплан, видно из того, что за 1 квартал 27-28 г. выработка на одного рабочего возросла на 10-10,4 % в довоенных рублях по сравнению с 1 кварталом прошлого года, а зарплата за этот же квартал, как мы видели выше, понизилась на 9,5 % (см. «Эконом[ическое] обозрение», [№] 1, стр. 188).

Насколько сильно предполагают нажимать на мускулы рабочего, видно, например, из следующих цифр: при увеличении количества рабочих в союзной промышленности на 1,7 % производство имеет быть увеличено на 18 %; в местной промышленности количество рабочих увеличивается на 12,6 %, а производство на 36,9 %. По УССР в республиканской и местной промышленности количество рабочих возрастает на 6,1 %, а производство на 30 %, причем рост производства предполагается достигнуть путем «увеличения количества механизмов, обслуживаемых одним рабочим», т. е. путем установления потогонной системы.

Несчастные случаи в нашей промышленности продолжают непрерывно расти, если в 1925 г. мы имели 2.775 несчастных случаев, то в 1926 г. количество из возросло до 6.111 («Экономическое обозрение» за 1927 г.). Казалось бы, что подобное явление должно было заставить призадуматься. Однако неимоверный рост несчастных случаев не помешал нынешним руководителям партии и сов[етского] хозяйства в промфинплане на 27-28 г. уменьшить расходы на охрану труда почти наполовину по сравнению с прошлым годом. В 1926-27 г, в тот год, когда несчастные случаи особенно сильно увеличились - израсходовано на охрану труда 68,1 млн. руб. В целях же, очевидно, улучшения охраны труда в нынешнем году ассигновано всего лишь 45 млн. рублей. На одного рабочего в 26-27 г. затраты по охране труда составляли 34 рубля, в текущем хозяйственном - составляют всего лишь 21,4 руб. Любопытнее всего есть то, что на одиннадцатом году существования диктатуры пролетариата догадались, что рабочий в каменноугольной, химической и текстильной отрасли промышленности может работать и без вентиляционных установок. Промфинплан так прямо и говорит об уменьшении вентиляционных установок. Нижеследующая же таблица показывает, за счет каких производств уменьшается ассигнов[ание] на охрану труда (в милл[ионах] рублей).

Годы

камен[ноугольная]

металл[ургическая]

электр[отехническая]

химич[еская]

текст[ильная]

пищевая

1926-27 г.

8,9

19,2

1,5

6,6

17,5

4,4

1927-28 г.

5,4

12,0

0,8

8,6

11,7

2,6

Очевидно, недостаточно «накоплять» за счет желудка рабочего (снижение зарплаты), ибо пытаются «накоплять» еще за счет здоровья и жизни рабочего.

Не лучше обстоит дело с жилищной нуждой. Затраты по промфинплану на 27-28 г. на жилстроительство 102,1 мил[лиона] руб. Против 107,6 мил[оина] руб. в прошлом году. При этой затрате, если строительство по этому плану будет осуществлено, то к концу 27-28 г. средн[яя] жилплощадь на одного живущего в домах предприятий достигнет 5,27 кв. метров («Вопросы труда в промфинплане на 27-28 г.», «Эконом[ическая] Жизнь», 19-II и 22-II-28 г., статья Рабиновича).

Не лучше обстоит дело с так называемым «рассасыванием» безработицы.

В прошлом году, когда еще не прибегали ко всяким ухищрениям для скрытия ужасающей цифры безработицы, всячески старались доказать, что безработица растет за счет аграрного перенаселения, т. е. за счет пришельцев из деревни. Однако № 6 «Статистического обозрения» за 1927 г. раз [и] навсегда похоронил эту басню для детей младшего возраста. Неопровержимыми цифрами было доказано, что безработица растет именно за счет индустриальной группы, то в то время, как общая безработица выросла на 1/2 26-27 г. на 31 %, индустриальная группа выросла на 45 %, а пришельцев из деревни всего на 16 %. Для дальнейшего же втирания очков рабочему классу пришлось изобрести другие методы. Это методы скоро были найдены. Объявив перерегистрацию и выкинув под разыми предлогами при этой перерегистрации сотни тысяч безработных и ограничив дальнейшие регистрации новых безработных, официальные органы получили этим самым возможность возвестить миру об уменьшении безработицы. Но стоит только повнимательнее приглянуться ко всем этим цифрам, как, несмотря на всякие хитрости и ухищрения, становится совершенно ясно, что безработица не только не уменьшается, а, наоборот, непрерывно и угрожающе растет.

Посмотрим, что говорят цифры:

^ Остаток перерегистрированных на биржах труда.

Годы.

Тысячи

%

1-Х-25

920,4

100

1-1-26

951,1

102,9

1-IV-«

1.056,4

114,8

1-VII-«

1.055,5

115,8

1-Х-«

1.070,7

116,3

1-IV-27

1.477,8

160,6

1-Х-«

1.041,2

115,1

1-XII-«

1.238,9

184,6 (совер. предв.)

(«Большевик», № 2 за 1928 г., стр. 60-61.)

Как видно из приведенной таблицы, на 1-IV-27 количество безработных, зарегистрированных на биржах труда, достигло колоссальной цифры 1.477,7 т[ысяч] чел. Или увеличилось на 60,6 % против 1-Х-25. С апреля начинается постепенно уменьшение безработицы, и на 1-Х-27 число безработных уменьшается на 436,6 т[ысяч]. Однако [э]то уменьшение числа бехработных вовсе не идет за счет вовлечения безработных в работу, а просто за счет выкидки безработных при перерегистрации и ограничения приема на учет вновь прибывающих безработных.

При переписи безработных в одной Москве число безработных сразу уменьшилось на 50.017 чел[овек] (с 185.185 чел. на 129.188 чел.), т. е. уменьшение на 30,2 %. Об этом внезапном уменьшении числа безработных говорится, что при переписи «не учитывались лица» имевшие хотя бы какубю-либо временную работу и не по своей специальности, а также не вошли лица, живущие в 25-верстном радиусе вокруг Москвы» (Большевик», № 2-28 г., стр. 61). Совершенно понятно, что если в центре политической жизни, в промышленном городе Москве, могли одним взмахом пера уменьшить число безработных на 50.017 чел., то какие еще художества выкидиывали в провинции, в разных медвежьих углах нашего необъятного Союза! По отношению же ко всей безработице там же на стр. 62 говорится: «Падение безработицы с апреля также объясняется двумя причинами: 1) благоприятными сезонными условиями... и 2) перемена порядка регистрации в СМЫСЛЕ ОГРАНИЧЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ НЕ РАБОТАЮЩИХ ПО НАЙМУ», т. е., другими словами, почти полное прекращение приема на учет подростков, «не работающих еще по найму», совращение приема на учет женщин под видом, что они домашние хозяйки, и т. п.

Утверждали, что безработица растет за счет пришельцев из деревни. Однако следующая таблица окончательно опровергает эту выдумку:

Прибывшие из сельских местностей:

Годы

В тысячах

%

Доля в общ[ей] безр[аботице] в %

на 1-Х-25

100,6

100

10,9

« 1-Х-26

126,1

125,3

11,8

« 1-IV-27

190,8

189,7

12,9

« 1-VII-27

165,6

164,6

13,6

« 1-Х-27

110,2

109,5

10,6













(«Большевик», № 2, 28 г., стр. 62.)

10, таким образом, процентов безработных из деревни всего на всего достигает к 1-Х-27 в общей безработице.

Особенно сильно растет безработица среди индустриальной группы, членов профсоюза и подростков:

Индустриальная группа (квалифиц[ированные], полуквалифиц[ированные] и неквалифиц[ированные]

Членов профсоюза

Подростков

Рост общей безработицы




годы

в тыс.

%

доля в общ[ей] безр[аботице] в %

в тыс.

%

доля в общ[ей] безр[аботице] в %

в тыс.

%

доля в общ[ей] безр[аботице] в %

%

1-Х-25

170,1

100

18,5

406,1

100

44,1

122,1

100

13,3

100

1-Х-26

130,9

135,7

21,6

514,7

126,7

43,1

144,0

117,9

11,4

116,3

1-IV-27

317,6

186,7

21,5

795,2

195,8

53,8

163,3

133,7

11,1

160,6

1-VII-27

273,9

161,0

-

701,5

172,7

57,6

160,3

131,3

13,2

132,2

1-Х-27

221,8

134

21,3

652,2

160,6

62,6

168,6

188,1

16,2

113,1

В то время как общая безработица к 1-Х-27 поднялась лишь на 13,1 %, безработица в индустриальной группе выросла на 30,4 %, почти в три раза больше членов профсоюза на 60,6 % и подростков на 38,1 %.

Судя по темпу роста безработицы именно в этих группах и принимая во внимание применение биржами труда новых методов перерегистрации, а также признание: «абсолютное количество безработных не поддается точному учету. Биржи труда не всюду имеются, и поэтому данные о численности безработных по учету бирж труда приходится считать преуменьшенными» («Большевик», № 2, стр. 61.).

Судя по всему этому, приходится констатировать, что безработица на 1-1-28 перевалила за 2.000.000 чел.

Промфинплан и переход на три смены в ряде предприятий никаких изменений тоже не внесут.

По промфинплану предполагается увеличение количества рабочих на постоянных работах по СССР за 27-28 г. [...] на 97,5 тыс. чел. или на 4,9 % с 2.039,4 т[ысячи] в 26-27 г. до 2.136,9 т[ысяч] в 27-28 г. (причем это увеличение покроется: 20.000 из выпуска ФЗУ, 33.000 прошедших бригадно-индивидуальное ученичество, 3.000 окончивших курсы при предприятиях и ЦИТе и лишь 36.000 за счет резервов бирж труда (промфинплан на 27-28 г.)).

Прирост же населения в рабочем возрасте (по СССР) по данным за последнее пятилетие [составляет] 2,3 мил[лиона] трудоспособных лиц в году («Безработица и борьба с ней», А. Бахутов). Если считать, что только 1/4 часть этой массы предъявит требование на труд, то безработица за 27-28 г. увеличится, по меньшей мере, на 500.000 чел. Таким образом, мы видим, что армия безработных не только не рассасывается, а имеет определенную твердую тенденцию к усиленному росту.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Два месяца прошло всего лишь [после] XV съезда, но эти два месяца слишком ясно показали истинное значение всяких левых резолюций. Ни одна из левых резолюций не выполнена. Зарплата продолжает катастрофически падать. Индустриализация страны превращается в увеличение продукции средств потребления. Нажим и эксплуатация рабочего, накопление за счет желудка и здоровья рабочего класса достигает грандиозных размеров. Безработица не только не уменьшается, а, наоборот, благодаря постоянным [...] рабочих вследствие рационализации, безработица сильно увеличивается и переваливает уже за 2.000.000 чел.

Кулацкий уклон в политике в деревне привел к срыву хлебозаготовок, к срыву экспортного плана и поставил нас перед необходимостью ввоза хлеба из-за границы (это при наличии около 1.000.000.000 пудов запаса в крестьянских амбарах). Снятие руководителей Наркомзема (Смирнова и др.) ничего существенного изменить не может. Нелепо взваливать всю вину на Смирнова, Свидерского, Теодоровича и других. Тут виновата политика, политическая установка, а не отдельные лица.

Два месяца, прошедшие после съезда, блестяще показали, что левые резолюции остаются лишь только на бумаге. На деле же антипролетарская, кулацкая политика как до съезда, так и после него не приостанавливается ни на одну минуту.

Левые зигзаги последних дней [служат] лишь только для прикрытия правой политики. Пусть это запомнит каждый, кто хоть на одну секунду обманывался и принимал эти левые зигзаги за настоящий левый поворот.

(Л. 54-67).


1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   29



Похожие:

Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconАнкета для участия в тренинге «Обучение крымской молодежи навыкам использования демократических механизмов для защиты собственных прав»
Единение избирателей за гражданский мир и межнациональное согласие» приглашает Вас заполнить эту анкету для отбора участников однодневного...
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconАнкета для кандидатов из Украины, желающих принять участие в международной программе «летняя молодежная академия прав человека и демократических инициатив»
Анкету необходимо заполнить на русском языке. Все пункты анкеты обязательны для заполнения
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconАнкета для кандидатов из Украины, желающих принять участие в международной программе «летняя молодежная академия прав человека и демократических инициатив»
Анкету необходимо заполнить на русском языке. Все пункты анкеты обязательны для заполнения
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) icon20 лет реформ в области правосудия исторические и современные тенденции в реформировании прокуратуры Республики Молдова
Республике Молдова, аналогично другим государствам Восточной Европы, начались 27 августа 1991 года, одновременно с провозглашением...
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconРелигиозная свобода и сохранение демократии в Украине
Вам с визитом прибыл наш Президент Виктор Янукович. Во время этой встречи Вы открыто преследовали свои интересы. Сми вас цитируют:...
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconДиктатура или демократия?
Эта резолюция имеет лицемерное название «Функционирование демократических институтов в Украине». Этой резолюцией пасе по-диктаторски...
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconДекларация ассоциации ◄ духовно-интеллектуальный выбор ►
Этот курс был избран высшим руководством страны под влиянием тех демократических настроений, которые доминировали в обществе в период...
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconОбращение ассоциации "Духовно-интеллектуальный выбор" по случаю 20-летия первых демократических выборов в СССР
Ссср. Для харьковчан 1989 год навсегда останется годом романтических грез и надежд, годом веры в демократическую перспективу и экономический...
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconДокументы
1. /документы/Draft_Strat_Rd10_25May2010_AU.doc
2. /документы/Polojenna_GRZ_10R_(3).doc
Документы «демократических централистов» (20-е гг.) iconДокументы
1. /Документы для вступления/Заявление-на-вступление-в-организацию.doc
2. /Документы...

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов