Решение по текущим правилам приведет к icon

Решение по текущим правилам приведет к



НазваниеРешение по текущим правилам приведет к
Дата конвертации10.06.2013
Размер161.72 Kb.
ТипРешение
скачать >>>





Проект №: JI.VAL0040



ДОДАТОК 7


Проект Детерминационного Отчета


Фонд Угольной Компенсации Мирового Банка

УкрГидроЭнерго (УГЭ)

Проект Реабилитации ГЭС

Украина


Проект № JI.VAL0040

Дата: 23-02-2006


Дата первого издания: Проект №:

23-02-2006 JI.VAL0040

Одобрено: Организация:

Программа Изменения Климата

Клиент: Ссылка Клиента:

Фонд Угольной Компенсации Мирового Банка


Данный проект отчета представляет данные анализа для Детерминации по Проекту Реабилитации ГЭС компании УкрГидроЭнерго (УГЭ) на Украине по требованиям Решений 16 и 17 CP7 Марракешского Соглашения и Статьи 6 Киотского Протокола.


Данный проект отчета еще должен пройти внутренний контроль качества перед тем, как будет выдан окончательный отчет.


Отчет основан на данных анализа рассмотренных документов, консультациях с заинтересованными лицами и ответах участников проекта на вопросы, поднятые в данном отчете.


Отчет и приложенная оценка описывают в общем 9 пунктов данных анализа, которые включают:


• 9 Запросов на Внесение Изменений;

• 9 Запросов на Предоставление Дополнительной Информации; и

• 5 Результатов Наблюдений.


Один ЗВИ и Результаты Наблюдений остаются нерешенными. ЗВИ основан на том, что у участвующих Стороне нет документального согласования. Результаты Наблюдений затрагивают использование методологии МЧР и разрабатываемых правил СО. На основании этих данных данный отчет дает обоснование для рекомендации Квалифицированного Детерминационного Решения.


Детерминационное Решение основано на текущих и разрабатываемых правилах, относящихся к Статье 6 Киотского Протокола и модальностях проектов МЧР. Следует обратить внимание на то, что Надзирательный Комитет СО может еще выдать руководство, например, по выбору методологии и образец ДРП СО, и такое руководство может повлиять на это оценочное решение. Соответственно, SGS не дает гарнтий, что Детерминационное Решение по текущим правилам приведет к …………….


Отчет №:

JI.VAL0040

Название отчета:

Отчет о Принятии решения по УкрГидроЭнерго

(УГЭ) Проект Реабилитации ГЭС

Украина

Работу выполнили:

Marco van der Linden

Alexey Katok


Сокращения


НЕО Назначенная Единица Объема

ОИВ Объем Избыточных Выбросов

ЗВИ Запрос на Внесение Изменений

МЧР Механизм Чистого Развития

ППМ План Природоохранных Мероприятий

ЕСВ Единица Снижения Выбросов

ПГ Парниковые Газы

ГВт Гига Ватт

МТАТВ Международная Торговая Ассоциация по Торговле Выбросами

ВНР Внутренняя Норма Рентабельности

СО Совместное Осуществление

НКСО Надзирательный Комитет по Совместному Осуществлению

ПС Протокол Согласования

ПМ План Мониторинга

НО Неправительственная организация

ЗПДИ Запрос на Предоставление Дополнительной Информации

ОЭВ Объем Эксплуатационных Выбросов

ДРП Документ по Разработке Проекта

УП Участники Проекта

РКИКООН Рамочная Конвенция ООН по Изменению Климата

УГЭ УкрГидроЭнерго

МБ Мировой Банк

Содержание


1 Введение.................................................................................................................................... I

1.1 Цели i

1.2 Объем i

1.3 Описание Проекта ПГ i

2 МЕТОДОЛОГИЯ........................................................................................................................... I

2.1 Обзор ДРП и дополнительной документации i

2.2 Миссия на местах и последующий опрос заинтересованных лиц по проекту ii

2.3 Отчет по данным анализа и использованию типа данных анализа ii

3 Детерминационные Данные анализа....................................................................IV

3.1 Требования к участию iv

3.2 Разработка проекта iv

3.3 Исходные данные iv

3.4 План мониторинга v

3.5 Расчет выбросов ПГ v

3.6 Влияние на окружающую среду vi

3.7 Комментарии местных заинтересованных сторон vi

4 комментарии сторон, заинтересованных лиц и НО...................................VII

4.1 Описание способа и срока обнародования ДРП vii

4.2 Объединение всех полученных комментариев vii

4.3 Объяснение способа принятия во внимание комментариев viii

5 детерминационное решение.....................................................................................IX

6 ссылки......................................................................................................................................X

Приложение 1: Детерминационный протокол

Приложение 2: Обзор данных анализа

Приложение 3: Местная оценка

1 ВВЕДЕНИЕ


1.1 Цели

Фонд Угольной Компенсации МБ назначил SGS провести детерминационную оценку проекта “Проект Реабилитации ГЭС УкрГидроЭнерго (УГЭ), Украина”, принимая во внимание соответствующие требования к проектам СО. Цель детерминационной оценки – получить оценку проекта от независимой третьей стороны. В особенности это касается исходных данных проекта плана мониторинга (ПМ) и соответствия проекта действующей РКИКООН и критериям страны осуществления проекта, которые оцениваются для того, чтобы подтвердить проект, согласно задокументированным данным, является логичным и обоснованным и отвечает указанным требованиям и определенным критериям. Детерминационная оценка является необходимостью для заверения заинтересованных лиц в хорошем качестве проекта и его предполагаемом объеме выработки единиц снижения выбросов (ЕСВ). Критерии РКИКООН касаются критериев Статьи 6 Киотского Протокола, а также Руководства по осуществлению Статьи 6 Киотского Протокола согласно решению Марракешского Соглашения.


1.2 Объем

Объем детерминационной оценки определен как независимый и объективный обзор ДРП, исследование исходных данных проекта и плана мониторинга и других соответствующих документов. Информация, предоставленная в этих документах, рассматривается в соответствии с требованиями Киотского протокола, правиами РКИКООН и их интерпретацией. При проведении детерминационной оценки SGS приняла подход, учитывающий риски, сфокусировавшись на определении значительных рисков при осуществлении проекта и выработке ЕСВ.

Детерминационная оценка не направлена на то, чтобы предоставлять консультации Клиенту. Однако перечисленные заявки на разъяснения и/или внесение изменений могут стать основой для усовершенствования проекта.

^ Документы, рассмотренные в рамках Объема

- ДРП и ПМ


1.3 Описание Проекта ПГ

Проект включает реабилитацию 46 гидроагрегатов на 9 различных станциях на реке Днепр и на одной на реке Днестр. Проект включает замену гидросилового, электротехнического и гидромеханического оборудования. Благодаря проекту увеличится генерирующая мощность и эффективность реабилитированных ГЭС. Дополнительная выработка электроэнергии гидроагрегатами будет замещать электроэнергию, вырабатываемую ТЭС.

2 МЕТОДОЛОГИЯ

Детерминационная оценка может включать следующие три этапа:

I рассмотрение документации по проекту в офисе

II миссия на местах и последующий опрос заинтересованных лиц по проекту

III решение нерешенных вопросов и выдача окончательного детерминационного отчета и оценки.


^ 2.1 Обзор ДРП и дополнительной документации

Детерминационная оценка проводится, прежде всего, как рассмотрение обнародованных документов по проекту. Оценка проводится квалифицированными специалистами с использованием оценочного протокола.

Оценочный протокол, который используется для оценки, частично основан на образцах МТАТВ / Инструкциях МБ по Оценке и Ратификации и частично на опыте работы SGS по детерминационной оценке проектов СО. Он применяется для следующих целей:

  • Организация, конкретизация и объяснение требований, которым должен соответствовать проект; и

  • Документирует и то, как оценивалось конкретное требование, и результат оценки.

Оценочный протокол состоит из нескольких таблиц. Различные колонки этих таблиц приведены ниже.

Вопрос контрольной таблицы

Средство проверки (СП)

Комментарий

Предварительное и/или окончательное заключение

Различные требования связны с вопросами контрольной таблицы, которым должен соответствовать проект

Объясняет, как исследуется соответствие вопросу контрольной таблицы. Примерами средств проверки являются рассмотрение документа (РД) или опрос (О). Н/П означает не применимо.

^ Раздел используется для разработки и обсуждения вопроса контрольной таблицы и/или соответствия вопросу. В дальнейшем используется для объяснения сделанных выводов.

Оно либо принимается на сновании предоставленных данных (^ Д), либо запрашивается Запрос на Внесение Изменений (ЗВИ) в связи с несоответствием с вопросами контрольной таблицы (см. ниже). Запрос на Предоставление Дополнительной информации (ЗПДИ) применяется, когда оценивающая группа определяет необходимость в дополнительном разъяснении.


Заполненный детерминационный протокол по проекту прилагается (Приложение 1) к отчету.


^ 2.2 Миссия на местах и последующий опрос заинтересованных лиц по проекту

Миссия на место может потребоваться для проверки приведенных исходных данных. Иногда для завершения детерминационной оценки требуется дополнительная информация, которую можно получить по телефону и во время личного опроса основных заинтересованных лиц (включая разработчиков проекта и представителей правительственных и НО в стране проекта). Эти действия могут осуществляться местным представительством SGS. По данному проекту были проведены миссии на местах и опросы, и результаты приведены в Приложении 3 к отчету.


^ 2.3 Отчет по данным анализа и использованию типа данных анализа

В результате детерминационной оценки команда выделила различные типы данных.

Там, где приведена неполная или неточная информация, и есть необходимость в разъяснении или новой информации, оценивающая группа делает Запрос на Предоставление Дополнительной Информации (ЗПДИ) с уточнением требуемой информации.

Там, где есть несоответствие, оценивающая группа делает ^ Запрос на Внесение Изменений (ЗВИ). ЗВИ

делается в следующих случаях:

I. были допущены ошибки, имеющие непосредственное влияние на результаты проекта;

II. не выполнены требования оценочного протокола; или

III. присутствует риск того, что проект не будет принят как проект МЧР, или что снижения выбросов не будут оценены.

Процесс оценки может быть приостановлен, пока эта информация не будет предоставлена оценивающей группе. Невыполнение ЗПДИ может привести к ЗВИ. Информация или разъяснения, предоставленные по ЗПДИ, могут также привести к ЗВИ.

^ Результаты наблюдений могут быть полезными для будущих проектов и лиц, которые буду проводить оценку и проверку. Они не влияют на проведение оценки и проверки.

ЗВИ и ЗПДИ подняты в предварительном оценочном протоколе и детально описаны в отдельной форме (Приложение2). В этой форме Разработчик Проекта имеет возможность "закрыть" открытые ЗВИ и ответить на ЗПДИ и Наблюдения.

3 Детерминационные Данные анализа


^ 3.1 Требования к участию

На данный момент нет информации о том, что стороны, участвующие в проекте (Украина и Нидерланды), выполняют свои обязательства по Статьям 5 и 7 (Результаты Наблюдений 1), хотя обе Стороны ратифицировали Киотский Протокол. Раздел, касающийся СО, на сайте РКИКООН на данный момент также не дает никакой информации об обозначенных фокусных точках (Результаты Наблюдений 2).

Не представлено доказательств того, что проект был одобрен Сторонами-участницами проекта, и что ЗВИ (01) был поднят. УП ответили, что украинская процедура согласования СО были принята, и что они могут подать проект на получение ПС, как только будут решены другие вопросы, связанные с проведением детерминационной оценки. Подобным образом, ПС в Нидерландах может быть выдан только после получения детерминационного отчета. Это было отмечено, но т.к. требуется согласование Сторонами-участницами, ЗВИ остается нерешенным, и квалифицированный отчет будет выдан.


^ 3.2 Разработка проекта

В ДРП датой начала периода кредитования установлено 01-01-2006. Было отмечено, что в соответствии с решением 16/cp7 “ЕСВ будут вырабатываться только в период кредитования с начала 2008 года” (ЗПДИ 18). Это было исправлено в пересмотренном ДРП, и ЗПДИ был закрыт.


^ 3.3 Исходные данные

Проект применяет согласованную методологию МЧР ACM0002. В этой методологии базовый коэффициент выбросов рассчитывается как комбинированный объем, состоящий из Объема Эксплуатационных Выбросов (ОЭВ) и Объема Избыточных Выбросов (ОИВ). В проекте рассчитан только ОЭВ, а ОИВ исключен по той причине, что "Проект не повлияет на объем избыточных выбросов в связи с большим избытком установленной мощности Энергосети Украины”. ЗВИ (03) был сделан для того, чтобы получить об этом больше информации. Дополнительная информация была предоставлена для того, чтобы показать, что комбинированная полезная мощность тепловых, ядерных и гидростанций Украины составляет более 40 ГВт, что намного превосходит существующие пиковые нагрузки в системе, составляющие около 27 ГВт. Оценивающая группа рассмотрела недавний документ для МЧР по взвешиванию ОЭВ/ОИВ, а обратная информация, полученная от местной оценки указывает на то, что в период 2008-2012 маловероятны ‘приросты мощности, которые можно задержать или избежать’. Таким образом был принят подход проекта. ЗВИ был закрыт, но возник ЗПДИ (17) по выбору простых ОЭВ. Этот ЗПДИ возник потому, что в соответствии с согласованной методологией МЧР метод Простых ОЭВ может применяться только в тех случаях, когда дешевые/постоянные источники составляют менее 50% общей выработки в системе. Это не было применимо для Украины. ДРП был пересмотрен и изменен. Было принято, что хотя постоянные источники составляли немного больше 50% в 2004, можно ожидать, что этот показатель снизится в будущем. Так как в проекте запланировано осуществлять мониторинг ОЭВ по фактическим результатам, это может быть проверено после начала периода кредитования. ЗПДИ был переведен в ранг Результата Наблюдений 3.

Дополнительность проекта основана на финансовом анализе с применением расчетов ВНР и сравнительной базы. От проекта требовалось предоставление полного детального описания/электронной таблицы для этого расчета (ЗПДИ 09). Искали дополнительное доказательство по данным предположениям, особенно по необходимым начальным инвестициям. Доказательство было найдено и рассмотрено. ЗПДИ был закрыт.

Сравнительная база, которая применялась в ДРП, была проверена в сравнении с данными, доступными на сайте НБУ, и признана приемлемой.

По результатам местной оценки возник ЗВИ (15) по такому вопросу: продолжалось ли бы осуществление проекта в случае, если бы он не рассматривался для финансирования угольным фондом. Обсуждалось следующее: тот факт, что в план проекта включены 66 агрегатов не доказывает того, что реконструкция осуществлялась бы в любом случае. На момент подготовки проекта как проекта СО план финансирования не был завершен, т.к. кредит МБ для проекта еще не был утвержден. Более важно то, что как показано с ДРП, ВНР проекта значительно ниже разумно ожидаемой ВНР по Украине. ДРП не говорит, что реабилитация не проходила с 2002 по 2005. Там просто сказано, что реабилитация не была завершена так, как планировалось. Был сделан запрос на дополнительную детальную информацию о кредите, особенно о том, зависит ли кредит от наличия финансирования Фондом угольной компенсации. Было сказано, что "кредит или его условия не связаны с выработкой ЕСВ, ожидаемых в результате проекта. Однако потенциальное участи фонда угольной компенсации поднималось в Документа Оценки Проекта, который является основным документом, на основе которого утверждается кредит". Аргументы в пользу проекта были приняты, и ЗВИ был закрыт.


^ 3.4 План мониторинга

План мониторинга и методология основаны на утвержденной методологии мониторинга МЧР.

Был сделан запрос на дополнительную информацию по измерительным приборам, обработке данных и контролю качества (ЗПДИ 11). Была предоставлена детальная информация, и ЗПДИ был закрыт.

Предоставленный план мониторинга указывал, что компетентный менеджер будет отвечать за проект, необходимо предоставить четко определенные протоколы и процедуры и "Начальное обучение персонала необходимо провести до того, как проект начнет действовать и вырабатывать ЕСВ". В проекте указано, что 01/01/2006 будет датой начала, однако миссия на местах показала, что обучение и процедуры были упущены. Было указано, что"как только будет получен Детерминационный Отчет, ПМ будет считаться окончательным, он будет переведен, и соответствующий персонал пройдет обучение по его использованию. Т.к. все операционные данные, необходимые для ПМ, УГЭ собирает в любом случае, как часть ежедневных операций, данные буду полными даже если обучение по Плану Мониторинга СО будет предоставлено немного позже даты начала проекта". Это было принято, и ЗВИ был закрыт.


^ 3.5 Расчет выбросов ПГ

В первой версии ДРП полные ссылки на использованные источники данных не были предоставлены, поэтому возник ЗВИ (02). Ссылки и электронные таблицы с расчетами были предоставлены. Во время рассмотрения этих файлов было обнаружено, что доля кокса была исключена. В новой версии ДРП было решено высчитывать ОЭВ по факту или, если данные не доступны, применять ожидаемый коэффициент, основанный на последних трех годах. Это соответствует методологии и делает использование данных за 2000 году устаревшим. ЗВИ закрыт.

При расчете ОЭВ было отмечено, что одна и та же величина Чистой Теплотворной Способность применялась для каждого типа ископаемого топлива, в то время как используемая ЧТС должна соответствовать виду топлива. УП ответил, что данные по потреблению угля, природного газа и нефти приводятся в одной и той же величине, миллионы туэ (тонн угольного эквивалента). Поэтому одна и та же ЧТС при менялась для перевода данных в ТДж по каждому из видов ископаемого топлива. Измененный ДРП бы рассмотрен в тех места, где были изменены расчеты. Хотя это не отражено в ответе, это сделало расчеты более четкими. ЗВИ был закрыт.

ЗПДИ (05) был поднят по незавершенной таблице выработки электроэнергии по видам топлива и по типам агрегатов. Этот вопрос был затронут в пересмотренном ДРП, и ЗПДИ был закрыт.

В рамках проекта был сделан запрос на предоставление полных данных, лежащих в основе расчетов, чтобы сделать возможной проверку средней базовой эффективности ГЭС (ЗВИ 06), а также на предоставление всех предположений и расчетов, которые использовались при оценке повышения выработки электроэнергии в результате осуществления проекта (ЗВИ 07). Связанный с ним ЗПДИ (08) был поднят по неточностям и ожидаемому повышению выработки электроэнергии. Расход воды через станцию был одним из ключевых параметров при определении базовых показателей. Был сделан запрос на дополнительную информацию о том, как измеряется расход воды (ЗПДИ 10).При рассмотрении ответов и последующего визита на места возникли некоторые вопросы по методам расчета при определении общего базового значения и связи между расходом воды и выработкой электроэнергии (ЗВИ 14). ДРП был изменен, и для проекта были рассчитаны наиболее подходящие кривые изменения показателей базовой выработки при каждом расходе по каждой станции. Этот подход был принят как наиболее правильный. ЗВИ 14 был закрыт. Также была предоставлена дополнительная информация по методу расчета, и ЗПДИ 10 был закрыт. На основании другой предоставленной информации и закрытия ЗВИ 14, ЗВИ 6, ЗВИ 7 и ЗПДИ 8 также были закрыты.

^ 3.6 Влияние на окружающую среду

В ДРП сказано, что в соответствии с политикой МБ План Природоохранных Мероприятий (ППМ) по проекту необходимо предоставлять. УП должны были предоставить английскую версию/краткое изложение этого ППМ (ЗПДИ 12). ППМ был предоставлен и рассмотрен, и ЗПДИ закрыт.


^ 3.7 Комментарии местных заинтересованных сторон.

Согласно ДРП общественные консультации были проведены на каждом из 9 мест осуществления проекта. ЗПДИ (13) был поднят для получения детальной информации об этих консультациях. Детальная информация была предоставлена, и протоколы этих встреч были проверены во время местной оценки. ЗПДИ закрыт.


^ 4 комментарии сторон, заинтересованных лиц и НО

В соответствии с модальностями для определения проектов СО ратифицирующий орган должен обнародовать ДРП и получить в течение 30 дней комментарии от Сторон, заинтересованных лиц и уполномоченных наблюдателей РКИКООН и обнародовать их также.


^ 4.1 Описание способа и срока обнародования ДРП

ДРП И ПМ по данному проекту были обнародованы на сайте SGS http://www.sgsqualitynetwork.com/tradeassurance/ccp/projects/project.php?id=22 и были открыты для комментариев с 02-08-2005 по 31-08-2005.

Комментарии принимались через почтовый список Climate-L 02-08-2005 (см. http://lists.iisd.ca:81/read/messages?id=26492).


^ 4.2 Объединение всех полученных комментариев

Был получен один комментарий.

Коммент. №

Дата получения

Кем подано

Комментарий

1

11-08-2005

ИМЯ: Брийеш Ранилавала

EMAIL: brijeshranilawa@yahoo.com

ОРГАНИЗАЦИЯ: P.B. Holotec India Pvt. Ltd

ТИП ОРГАНИЗАЦИИ: Другая Сторона:

ГОРОД: Калькутта

Страна: Индия

^ Уважаемые господа,

Мы не имеем претензий к используемой ими технологии. Наш комментарий о снижении СО2. Такая станция заменила СО2 путем отказа от угля и природного топлива. Это также снизило потребление э/э, выработанной на основе угля. Например, в Индии общие потери при передаче составляют 4-5%. Введение такой станции в одной из сельских областей поможет снизить потери на передаче "угольной" э/э, таким образом еще больше снизив СО2. Т.к. одна единица, выработанная такой станцией и переданная в диспетчерский центр, составляет 1,04 (с учетом 4% потерь при передаче) единицы "угольной" станции, то выгода от снижения в результате сбережений на потерях при передаче также должна быть передана этой компании.

Еще одно следует сказать: эта компания способствует предотвращению добычи угля, предотвращая использование угля и его воздействие на окружающую среду. Это защищает землю и воздух от негативного влияния угля и СО2, а также метана, который иногда выходит из угольных шахт. Компания также защищает нас и окружающую среду от нежелательных пожаров, которые возникают вблизи шахт из-за небрежности людей. Поэтому, когда будет получена оценка количества угля, СО2 и метана, предотвращенного от попадания в окружающую среду, компания должна получить соответствующую выгоду.

^ Мы настоятельно рекомендуем, чтобы это предложение было принято во внимание, и выгоды должны направляться таким природоохранным проектам.


^ 4.3 Объяснение способа принятия во внимание комментариев

При подтверждении получения комментария было обнаружено, что указанный адрес электронной почты не существует.

Участники проекта были проинформированы о комментарии, но ратифицирующая организация отметила, что предложения заинтересованного лица повлекли бы за собой изменение методологии, а согласно МЧР это не входит в объем оценки.

От УП не потребовалось никаких дальнейших действий.


^ 5 детерминационное решение

Будет завершено после технического рассмотрения


6 ССЫЛКИ

Документы Категории 1:

/1/ ДРП по "Проекту Реабилитации ГЭС УкрГидроЭнерго (УГЭ), Украина", полученный 28-07-2005. Были прочены следующие исправленные версии:

  • Исправленная версия 1 от 19-11-2005г.

  • Исправленная версия 2 от 17-03-2006г.

/2/ Сборник рабочих инструкций по мониторингу Проекта Реабилитации ГЭС на Украине


^ Документы Категории 2:

/3/ Часть Документа Мирового Банка по Оценке Проекта относительно финансирования проекта

/4/ Расчеты ВНР

/7/ О согласовании Инструкции по Процедуре Расчетов и Сбора Платы за Целевое Использование Водных Ресурсов и Использование Вод на Нужды Гидроэнергетики и Водного Транспорта

Приказ № 231/539/118/219 Министерства Финансов Украины, Государственной Налоговой Администрации Украины, Министерства Экономики Украины, Министерства Охраны Окружающей Среды и Ядерной Безопасности от 1 октября, 1999г.

/8/ План Природоохранных Мероприятий



Ссылаться на часть данного отчета, что может привести к его неправильной интерпретации, не разрешается



Похожие:

Решение по текущим правилам приведет к iconДержавний комітет україни по житлово-комунальному господарству
Нормы обслуживания для рабочих и производственного персонала, занятых технической эксплуатацией и текущим ремонтом жилищного фонда,...
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, однако, данное решение утратило силу
Данное решение утратило силу. В соответствии со ст ст. 12,116,118,121 Земельного Кодекса Украины, руководствуясь ст. 26 Закона Украины...
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение до сведения Государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе
...
Решение по текущим правилам приведет к iconВременные дополнения, разъяснения и комментарии к «Положению Чемпионатов Украины по радиосвязи на кв» и «Правилам змагань з радiоспорту» [ред. 2001 г.]
Временные дополнения, разъяснения и комментарии к «Положению Чемпионатов Украины по радиосвязи на кв» и «Правилам змагань з радiоспорту»...
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение до сведения государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе. Отделу по связям с общественностью городского совета (Пефтиев) опубликовать данное решение в средствах массовой информации
Данное решение до сведения государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение до сведения государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе (Ревякин)
...
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение до сведения государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе
Отделу по связям с общественностью и инновациям городского совета (Пефтиев) опубликовать данное решение в городских средствах массовой...
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение до сведения государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе
Отделу по связям с общественностью и инновациям городского совета (Пефтиев) опубликовать данное решение в городских средствах массовой...
Решение по текущим правилам приведет к iconРешение до сведения государственной налоговой инспекции в г. Мариуполе
Отделу по связям с общественностью и инновациям городского совета (Копанев) опубликовать данное решение в городских средствах массовой...
Решение по текущим правилам приведет к iconКодекс честі гімназиста гімназиста навчись спершу добрим правилам моралі, а потім мудрості, бо без перших важко навчитися останнім
Навчись спершу добрим правилам моралі, а потім мудрості, бо без перших важко навчитися останнім
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов