Відгук на проект \"протоколу\" icon

Відгук на проект "протоколу"



НазваниеВідгук на проект "протоколу"
Дата конвертации29.06.2013
Размер22.24 Kb.
ТипДокументы
скачать >>>

ВІДГУК НА ПРОЕКТ "ПРОТОКОЛУ"

"обговорення "результатів дослідження Науково-дослідницького інституту Мінекономіки стосовно доцільності укладення угоди про вільну торгівлю між Україною та Турецькою Республікою з асоціаціями національних товаровиробників та профільними міністерствами (26 березня 2010 року, Мінекономіки)


Як зазначав у своєму виступі під час заходу 26 березня 2010 р. в Мінекономіки, результати обговорень будуть перекручені на користь ворогів України та її народу з метою отримання чергового хабара конкретними посадовцям від іноземних бізнес-структур. Адже було задекларовано і фактично обговорювалася "презентація (http://www.rnat.org.ua/) результатів дослідження стосовно доцільності укладення угоди про вільну торгівлю між Україною та Турецькою Республікою з наступним обговоренням з метою узгодження позиції заінтересованих сторін в контексті можливого укладення угоди про вільну торгівлю з Туреччиною". Обговорювали й хвалили "методику", а не "доцільність", якої не було, нема і не ясно, кому це треба.


Виступаючі однозначно зазначили НЕДОЦІЛЬНІСТЬ створення ЗВТ з Туреччиною, так як незмінний організатор роботи Митно-тарифної ради України В.Пятницький створив такі тарифні бар'єри, коли ввезення СИРОВИНИ на митну територію має ввізне мито та індикативні (і завищені) ціни, а ГОТОВА ПРОДУКЦІЯ широкого вжитку ввозиться фактично в режимі вільної торгівлі, і "застосування індикативних цін заборонено правилами СОТ"... Як наслідок, від легпрому лишилося не більше 10%, деревина вивозиться "через турецький анклав на території України" і натомість на мільярди ввозиться готова продукція з неї...


Учасники наради позитивно оцінили ^ ТІЛЬКИ САМУ МЕТОДИКУ ОЦІНКИ, а не ЗВТ з Туреччиною чи Сирією. Проте, як ініціатор (2006-2007) публічності аналітичного забезпечення чи хоча б видимості такого забезпечення одноосібних рішень В.Пятницького, у своєму виступі зазначив про низький рівень технічного виконання дослідження. Мається на увазі велика доля ручного опрацювання фактичних даних і, як наслідок, велика затримка в отриманні результатів. Така ситуація дозволяє чиновникам МАНІПУЛЮВАТИ громадською думкою з корисливою метою, що і засвідчив проект протоколу засідання 26 березня 2010 року.


Висновок. Або В.П.Цушко такий же лох, як і його попередники, або в "темі і долі", або В.Пятницький намагається так само традиційно крутити своїм керівництвом, як крутять резинкою від трусів причинним місцем. Інших слів на таку наглу брехню, яку показав цей "протокол", важко підібрати.


Користуючись нагодою, дозвольте зазначити, що постійне маніпулювання В.Т.Пятницьким громадською думкою призвело до того, що більшість членів РНАТ ігнорують заходи за участі такого заступника міністра. Хоча було проголошено засідання Ради з метою обговорення ініціатив Генпрокуратури в інтересах національних товаровиробників, прийшло не більше 20 представників з задекларованих 70 асоціацій, не було навіть кворуму Президії РНАТ. Тому процедурно цей захід є нелегітимним й не може вважатися громадським обговоренням такого важливого питання, як створення "зони вільної торгівлі" з агресивним економічним конкурентом Туреччиною. Політичні наслідки такого кроку, на нашу думку, відносяться до геополітичної проблематики й обговорення "методики" не є шляхом їх вирішення.


Буду вдячний, якщо його розмістять на сайті Ради підприємців.


З повагою, президент АТСПУ, к.т.н. Галенко І.В.

29.03.2010 р.



Похожие:

Відгук на проект \"протоколу\" iconПроект клінічного протоколу "Профілактика та лікування синдрому гіперстимуляції яєчників"
Проект клінічного протоколу “Профілактика та лікування синдрому гіперстимуляції яєчників”
Відгук на проект \"протоколу\" iconКрилевець Марина Петрівна Відгук про тренінг 1 Феденко О. О. Відгук про тренінг 2
Особисто я була рада зустрічі і надзвичайно задоволена спілкуванням. За два дні роботи з’явилися нові друзі, а колеги, яких я знала...
Відгук на проект \"протоколу\" iconКонкурс проводится в соответствии с Положением о ежегодном региональном конкурсе «Найкращий відгук на сучасну дитячу прозу»
Институтом инновационных технологий и содержания образования Министерства образования и науки, молодёжи и спорта Украины и издательством...
Відгук на проект \"протоколу\" iconРеферат на 20-25 машинодрукованих сторінок ч/з 1,5 інтервали + відгук з оцінкою (відгук дає кандидат, або доктор наук з кафедри, крім наукового керівника)
Рекомендація ради факультету нгу до вступу в аспірантуру (для випускників цього року) І ради внз (для випускників цього року з інших...
Відгук на проект \"протоколу\" iconКонкурс «Найкращий відгук на сучасну дитячу прозу» Відгук на твір «Домовичок повертається» Марини Павленко Роботу
Дитинство… Безтурботне і веселе… Для мене воно таке довге. Здається, не буде йому кінця. Коли кажу про це своїй мамі, вона лише сумно...
Відгук на проект \"протоколу\" iconВідгук бібліотекаря Чугуївського професійного аграрного ліцею Петренко С. Г
Відгук бібліотекаря Чугуївського професійного аграрного ліцею Петренко С. Г. на матеріали науково-методичної конференції для бібліотекарів...
Відгук на проект \"протоколу\" iconПовідомлення до відома Держави-учасниці Протоколу, що, як твердиться, порушує якесь із положень Пакту
Про приєднання до Факультативного протоколу див. Постанову вр n 582-xii ( 582-12 ) від 25. 12. 90 )
Відгук на проект \"протоколу\" iconРішення по Протоколу лічильної комісії та Протоколу мандатної комісії. 10. Вибори президента лру на 2011-2012 роки
України (rtty,CW,ssb,fd-2009 абсолютних Чемпіонів на кх), інших змагань (Кубок «Дніпра», eupsk та ін.)
Відгук на проект \"протоколу\" iconНаказ №261 Про підсумки III (міського) етапу конкурсу «Найкращий відгук на сучасну дитячу прозу» для учнів 4-5 класів загальноосвітніх навчальних закладів у 2011/12 навчальному році
Положення про щорічний регіональний конкурс «Найкращий відгук на сучасну дитячу прозу», затвердженого спільним наказом Міністерства...
Відгук на проект \"протоколу\" iconРішення сесія шостого скликання від 2012 року № Проект м. Чоп
Відповідно до пп. 34 п. 1 ст. 26 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розглянувши клопотання Управління Держкомзему...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©gua.convdocs.org 2000-2015
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы

Разработка сайта — Веб студия Адаманов